№ 4/17-274/2021
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 26 февраля 2021 года
Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Капусткина Е.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ельниковой А.В.,
с участием осужденного Коблева А.А.,
рассмотрев с использованием системы видеоконференц-связи в открытом судебном заседании представление ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора в отношении осужденного Коблева Аслана Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
УСТАНОВИЛ:
Коблев А.А. отбывает наказание по приговору Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 6 февраля 2019 года по ч.1 ст.228, п. «д» ч.2 ст.229, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области обратилось в суд с представлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора в отношении Коблева А.А., указав, что период с 6 февраля 2019 года по 26 февраля 2019 года не может быть применен дважды, поскольку дата начала срока отбывания наказания – 6 февраля 2019 года поглощается периодом зачета с 10 июня 2018 года по 26 февраля 2019 года.
Осужденный Коблев А.А. в судебном заседании рассмотрение представления оставил на усмотрение суда.
Изучив доводы, изложенные в представлении, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.15 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении судебных решений.
Согласно п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №21 от 20 декабря 2011 года "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно статье 299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №21 от 20 декабря 2011 года "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, например:
а) о применении акта об амнистии, если применение его является обязательным и суд при постановлении приговора не входил в обсуждение этого вопроса;
б) об отмене меры пресечения в случаях, когда при оправдании подсудимого или осуждении его с освобождением от наказания в приговоре суда не содержится указание об отмене меры пресечения;
в) об отмене мер обеспечения гражданского иска или возможной конфискации имущества, если при вынесении оправдательного приговора или отказе в иске либо неприменении конфискации приговором эти меры не отменены;
г) о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания, если судом была допущена неточность при его исчислении;
д) о зачете отбытого наказания при назначении наказания по совокупности приговоров, если такой зачет не произведен приговором суда либо произведен неточно;
е) о вещественных доказательствах, если эти вопросы не решены судом в приговоре;
ж) об определении размера и распределении процессуальных издержек, если эти вопросы не получили разрешения в приговоре суда;
з) об оплате труда защитника, участвовавшего в деле по назначению суда, если этот вопрос не разрешен одновременно с вынесением приговора;
и) о судьбе детей осужденного, оставшихся без надзора, и передаче их на попечение родственников либо других лиц или учреждений в случаях, когда суд не решил эти вопросы при вынесении приговора;
к) о принятии мер по охране имущества или жилища осужденного, оставшихся без присмотра, когда суд не решил этот вопрос при вынесении приговора;
л) об освобождении имущества от ареста в случаях, когда арест наложен на имущество, на которое по закону не допускается обращение взыскания;
м) о конкретизации ограничений и обязанностей, установленных осужденному к наказанию в виде ограничения свободы в соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ (например, уточнение времени суток, в период которого осужденному предписано не уходить из дома, уточнение числа явок в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, для регистрации);
н) об устранении ошибок, допущенных в приговоре при написании фамилии, имени, отчества или иных биографических данных осужденного, а также описок и арифметических ошибок, если они очевидны и исправление их не может вызвать сомнение.
Коблев А.А. осужден приговором Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 6 февраля 2019 года по ч.1 ст.228, п. «д» ч.2 ст.229, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбывания наказания Коблеву А.А. постановлено исчислять с 6 февраля 2019 года. В соответствии со ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 10 июня 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор суда вступил в законную силу 26 февраля 2019 года.
Учитывая изложенные обстоятельства и руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
На основании ст.72 УК РФ время содержания Коблева Аслана Анатольевича под стражей с 10 июня 2018 года до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.
Судья Е.Г. Капусткина