Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-134/2012 от 04.09.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 сентября 2012 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Петровой Ф.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Карпинска Саидова М.М.,

подсудимых Капралова А.С., Ковригина А.С.,

защитников Репринцевой Т.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

Богочановой М.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Мухаметдиновой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с <данные изъяты>, военнообязанного, проживающего в <адрес> ранее не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> ФИО5, <данные изъяты> проживающего в <адрес> зарегистрированного в <адрес>, юридически не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 и ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения находясь на полевом стане на территории квартала № городского лесничества Карпинского лесхоза, расположенном слева в двух километрах от автодороги Карпинск-Волчанск, на территории земельного участка с кадастровым номером 66:47:0106001:0860, по предложению ФИО1 вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение двух аккумуляторов с автомобиля № государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО9 Осуществляя задуманное, ФИО1 с помощью похожего на монтировку предмета, который взял из своего автомобиля, в присутствии ФИО6 сорвал цепи, которыми прикреплены аккумуляторы, а затем совместно с ФИО2, который находился рядом, не реагируя на требования ФИО6 прекратить противоправные действия, реализуя умысел, направленный на хищение, действуя совместно и согласованно, умышленно, открыто из корыстных побуждений похитили два аккумулятора «Барс 6СТ-190АНЗ» по цене 7000 рублей за одну штуку, причинив потерпевшему ФИО9 ущерб на общую сумму 14000 рублей. С похищенным ФИО1 и ФИО2 с места происшествия скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы органом предварительного следствия по п. «а» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 в момент ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, после консультации с защитниками, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем в материалах дела имеются соответствующие заявления.

При проведении судебного заседания подсудимые подтвердили, что обвинение им понятно, они с ним согласны, в связи с чем подтверждают свое ходатайство, ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 и ФИО2 осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимают, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знают то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимые согласились.

Государственный обвинитель ФИО7, потерпевший ФИО9 не возражают против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 и ФИО2 квалифицируются п. «а» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления – подсудимыми совершено тяжкое преступление против собственности, более активную роль подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, отсутствие тяжких последствий; подсудимому ФИО2 - признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание обоих подсудимых, судом не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимых: ФИО1 – ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, соседями – положительно; по прежнему месту работы положительно; ФИО2 – юридически не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Определяя меру наказания, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление обоих подсудимых и на условия жизни их семьи, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и личности виновных, руководствуется принципом справедливости и считает возможным назначить обоим подсудимым условное осуждение с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом требований ч. 7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации; подсудимому ФИО1 также с применением ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым возложить на подсудимых исполнение определенных обязанностей.

Руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в три года, в течение которого ФИО2 своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган для регистрации в установленное для осужденных время.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить ФИО2 до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в три года, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган для регистрации в установленное для осужденных время.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: два аккумулятора «Барс 6СТ-190АНЗ» оставить у законного владельца ФИО9

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с принесением жалоб через Карпинский городской суд.

В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

<данные изъяты>

<данные изъяты>