Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-955/2016 ~ М-480/2016 от 01.03.2016

Дело № 2-955/16 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении заявления без рассмотрения

19 мая 2016 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Голубева В.Ю.

при секретаре Кузнецовой Н.В.

с участием представителя истца Управления имущественных отношений г.Сарапула – Лукзиной Н.А. (по доверенности)

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Управления имущественных отношений г.Сарапула к Марченко <данные изъяты>, действующей за себя и несовершеннолетнюю <данные изъяты>, Марченко <данные изъяты>, действующему за себя и несовершеннолетнюю <данные изъяты> о признании сделки недействительной,

установил:

Управление имущественных отношений г.Сарапула обратилось в суд с иском к Марченко <данные изъяты>, действующей за себя и несовершеннолетнюю <данные изъяты>, Марченко <данные изъяты>, действующему за себя и несовершеннолетнюю <данные изъяты> о признании сделки недействительной. Просит признать недействительным договор передачи жилого помещения в собственность от 04.02.2015 года № <данные изъяты> заключенный между истцом и ответчиками. Исковые требования мотивированы тем, что в 2000 году жилой дом по <данные изъяты> признан аварийным. Согласно поквартирной карточке в квартире 3 указанного дома на 07 сентября 2007 года зарегистрированы Марченко С.А., Марченко С.В., Марченко В.В., <данные изъяты> На основании постановлении Главы Администрации г.Сарапула от 07.09.2007 года № <данные изъяты> 03 декабря 2007 года между МУП «УЗ по ЖКХ г.Сарапула» и Марченко С.А. заключен договор социального найма жилого помещения № <данные изъяты> на жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>. Согласно п.3 договора социального найма совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются Марченко С.В., Марченко В.В., <данные изъяты> В настоящее время в квартире зарегистрированы Марченко С.А., <данные изъяты> Марченко В.В., Шляпина Л.М. По неизвестной истцу причине Марченко С.В. не снялся с регистрационного учета из квартиры по <данные изъяты> и не зарегистрирован в квартире по адресу: <данные изъяты> 04 февраля 2015 года ответчики обратились к истцу с заявлением о передаче в собственность квартиры по адресу: <данные изъяты>, на основании которого с ответчиками заключен договор передачи жилого помещения в собственность от 04.02.2015 года № <данные изъяты> При заключении договора приватизации в связи с отсутствием регистрации в квартире Марченко С.В. истцом не учтено его мнение на приватизацию квартиры. На момент заключения договора передачи в собственность квартиры Марченко С.В. имел равное с другими нанимателями право пользования квартирой, поскольку при переселении из квартиры по <данные изъяты> Марченко С.В. должен был вселиться и прописаться в предоставленной квартире, а также являлся членом семьи нанимателя, тем самым имел право на участие в приватизации. В силу п.1 ст.166, ст.168 ГК РФ договор передачи жилого помещения в собственность от 04.02.2015 года № <данные изъяты>, заключенный между ответчиками и истцом является недействительным. 23 сентября 2015 года истцом направлено письмо в Управление Росреестра по УР с просьбой не производить регистрационных действий в отношении квартиры по адресу: <данные изъяты> Согласно выписке из ЕГРП право собственности ответчиков на квартиру не зарегистрировано. В связи с тем, что Марченко С.В. не реализовано право на приватизацию, в дальнейшем он не может претендовать на признание договора приватизации недействительным или претендовать на предоставление другого жилого помещения.

Ответчики, третье лицо Марченко С.В. в предварительное судебное заседание не явились, представителей не направили, извещены надлежащим образом

В предварительном судебном заседании представитель истца Лукзина Н.А. исковые требования поддержала.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему:

Как следует из искового заявления, истец Управление имущественных отношений г.Сарапула обратился в суд с иском о признании недействительным договор передачи жилого помещения в собственность от 04.02.2015 года № <данные изъяты>, заключенный между истцом и ответчиками. Необходимость признания указанного договора недействительным истец обосновывает нарушением прав третьего лица Марченко С.В. при заключении договора.

В силу ч.1 ст.46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя.

Действующим законодательством РФ не предусмотрено право органов местного самоуправления на обращение в суд с рассматриваемым исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц, в данном случае Марченко С.В. Кроме того, истцом не представлено суду доказательств наличия просьбы Марченко С.В. об обращении в суд с иском в защиту его прав, свобод и законных интересов.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В силу ч.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии у истца полномочий на предъявление иска, в силу чего исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, ст.223, ст.224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Управления имущественных отношений г.Сарапула к Марченко <данные изъяты>, действующей за себя и несовершеннолетнюю <данные изъяты>, Марченко <данные изъяты>, действующему за себя и несовершеннолетнюю <данные изъяты> о признании сделки недействительной оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может обжаловано в Верховный суд УР в течение 15 дней.

Судья Голубев В.Ю.