Решение по делу № 2-478/2015 ~ М-383/2015 от 11.03.2015

Дело № 2-478/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 23 июля 2015 года

Бобровский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего судьи Сухинина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мамонтовой Н.Н.,

с участием представителя истца Манукян Д.С. – Черногоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО4 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Бобровский районный суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек (л.д. 6).

Как следует из искового заявления, <дата> в 23 часа 00 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате, которого автомобилю Лада 211440, государственный регистрационный знак Т438РУ36 RUS (далее - Автомобиль), принадлежащему ФИО4 (далее - Истец) на праве собственности, были причинены технические повреждения.

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО2 (далее - Виновник), управляющим транспортным средством Хонда, государственный регистрационный знак М881ГХ777 RUS, правил дорожного движения, а именно управляя ТС при возникновении опасности в движении не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки.

С соблюдением требований пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от <дата> и пункта 3.16 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, Утверждены Банком России от <дата> № 431-П потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия, одновременно следующих обстоятельств:

- в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

- дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии <адрес> в результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Истца причинены технические повреждения. Гражданская ответственность Истца застрахована в ООО «Росгосстрах» (далее - Ответчик).

<дата> Истцом была направлена телеграмма в адрес Ответчика, с просьбой прибыть представителя Ответчика на осмотр аварийного Автомобиля. <дата> в 09 часов 30 минут состоялся осмотр данного Автомобиля.

В соответствии с пунктом 3.16 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, Утверждены Банком России от <дата> № 431-П истцом было организовано проведение экспертизы в ИП «ФИО3».

Согласно экспертному заключению <номер> от 23.12.2014, стоимость ремонта (устранения) повреждений транспортного средства потерпевшего, обусловленного страховым случаем, с учетом износа: 51 689,27 рублей, УТС - 2445,16 рублей. Производство данной экспертизы оплачено в размере 5 000,00 рублей.

Согласно пункту 5 статьи 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственность владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от <дата> года, стоимость независимой, экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Истец, согласно пункту 1 статьи 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственность владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от <дата> и п. 4.13 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, Утверждены Банком России от <дата> № 431-11, <дата> обратился к филиалу ООО «Росгосстрах» в <адрес> с заявлением о страховом случае.

До настоящего момента страховая выплата Ответчиком не произведена, а так же не получен мотивированный отказ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от <дата> и п. 4.15 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, Утверждены Банком России от <дата> № 431-П страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 20 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Предоставленные ООО «Росгосстрах» 20 дней на осуществление страховой выплаты истекли 10.02.2015.

Согласно расчету Истца, сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 59 134,43 рублей, из которых стоимость восстановительного ремонта 51 689,27 рублей, УТС - 2445,16 рублей стоимость экспертизы 5000,00 рублей, а неустойка (пени) за период с <дата> по <дата> (60 дней) составляет 31 013,56 рублей.

<дата> Истец направил претензию Ответчику с просьбой в добровольном порядке произвести выплату недостающей части страхового возмещения необходимой для восстановительного ремонта.

Однако Ответчик проигнорировал просьбу Истца, отказав бездействием в исполнении своих обязательств.

В соответствии с пунктом 1 и 3 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от <дата> <номер> за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации <номер> от <дата> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (пункты 1-2) при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом Российской Федерации от <дата> <номер> «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Поскольку Федеральный закон от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не содержит положений о штрафных санкциях, к отношениям между истцом и ответчиком должны быть применены нормы Закона Российской Федерации от <дата> <номер> «О защите прав потребителей», пункт 6 статьи 13 которой предусматривает взыскание штрафа в пользу потребителя.

Статьей 13 Закона «О защите прав потребителей» установлено, что указанный штраф взыскивается в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения его требований.

Для предоставления и защиты своих интересов в суде Истец заключил договор на оказание юридической помощи, в связи с чем и на основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит взыскать с Ответчика уплаченные Истцом средства на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, а именно: 3 000,00 рублей- за составление претензии в порядке досудебного урегулирования спора, 6000 рублей - за составление искового заявления, 6 000 рублей - за каждое представительство в суде

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственность владельцев транспортных средств», ст. ст. 929, 943, 309, 316, 395, 963, 1107 ГК РФ, ст. ст. 22, 88, 94, 98, 100, 131, 132 ГПК РФ, просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Истца следующие суммы:

- страховую выплату в счет восстановительного ремонта автомобиля 51 689,27 рублей, утрата товарной стоимости 2445,16 рубля, а всего 54 134,43 рублей.

- стоимость независимой экспертизы в сумме 5 000,00 рублей

- за нотариальное удостоверение доверенности в размере 500 рублей.

- неустойку (пени) в период с <дата> по <дата> в размере 31 013,56 рублей.

- компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей;

- судебные расходы на представителя в размере 15000 рублей (пятнадцать тысяч рублей);

- штраф за нарушение договорных обязательств в размере 50% от суммы страхового возмещения.

- сумму за отправление телеграммы в размере 326,68 рубля и сумму за почтовые расходы в размере 178,03 рублей.

- расходы ГСМ в размере 1 000 рублей.

Истец ФИО4 будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился (л.д. 109).

В судебном заседании представитель истца ФИО9 исковые требования поддержала и просила удовлетворить иск в полном объеме, взыскав с ответчика страховую выплату в счет восстановительного ремонта автомобиля 51 689,27 рублей, утрату товарной стоимости 2445,16 рубля, стоимость независимой экспертизы в сумме 5 000,00 рублей, за нотариальное удостоверение доверенности в размере 500 рублей, неустойку (пени) в период с <дата> по <дата> в размере 31 013,56 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, судебные расходы на представителя в размере 15000 рублей, штраф за нарушение договорных обязательств в размере 50% от суммы страхового возмещения, сумму за отправление телеграммы в размере 326,68 рубля и сумму за почтовые расходы в размере 178,03 рублей, расходы ГСМ в размере 1 000 рублей.

Ответчик ООО «Россгосстрах», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д. 118), в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца ФИО9 не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Представитель ответчика ООО «Россгосстрах» ФИО7, в ранее поданном заявлении, возражала против удовлетворения требований истца в связи с тем, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора и экспертиза не соответствует единой методике определения расходов на восстановительный ремонт.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив доказательства и иные письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

<дата> в 23 часа 00 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей Лада 211440, г.р.з. Т438РУ36 RUS, под управлением ФИО4 и автомобиля Хонда, г.р.з. М881ГХ777 RUS, под управлением ФИО2, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии <адрес> от <дата> (л.д. 7).

Согласно справки о ДТП <адрес> от <дата> виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО2, который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего автомобилю Лада 211440, г.р.з. Т438РУ36 RUS, принадлежащему ФИО4, были причинены технические повреждения в виде повреждений бампера, переднего правого крыла, передней правой фары, передней правой птф.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля, согласно экспертного заключения <номер> от 23.12.2014, проведенного ИП ФИО3 составляет 51 689 рублей 27 копеек, УТС - 2445 рублей 16 копеек.

Гражданско-правовая ответственность потерпевшего в ДТП ФИО4 застрахована ООО «Росгосстрах».

<дата> ФИО4, через своего представителя, известил ответчика телеграммой о проведении <дата> в 9 часов 30 минут по адресу: <адрес>, осмотра автомобиля Лада 211440, г.р.з. Т438РУ36 RUS (л.д. 97-99).

<дата> ФИО4 направил ответчику - страховой компании ООО «Росгосстрах» заявление, о страховой выплате и возмещении убытков, заказным письмом с уведомлением, приложив все необходимые документы, что подтверждается описью вложения (л.д. 100), которые согласно квитанции почтового идентификатора были получены представителем страховой компании 21.01.2015.

До настоящего времени истцу не выплачена сумма страхового возмещения и он не получил мотивированный отказ в ее выплате.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещения в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1 Федерального закона РФ от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 6 Закона от <дата> № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 Закона от <дата> № 40-ФЗ основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

ФИО4, в соответствии с абз. 2 ч.1 ст. 12 Закона, <дата> правомерно обратился в установленный законом срок, с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию ООО «Росгосстрах». Страховщик ООО «Росгосстрах» до настоящего времени страховое возмещение не выплатил.

На досудебную претензию истца, направленную в адрес страховщика <дата> (л.д. 102), о производстве страховой выплаты на основании составленного ИП ФИО3 отчета, ответчик не ответил.

Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона, подлежат применению, если страховой случай имел место после <дата>.

Из материалов дела усматривается, что страховой случай (ДТП) наступил 09.12.2014. Истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку <дата> в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, что подтверждается почтовой квитанцией и описью от <дата> (л.д. 102, 103).

При таких обстоятельствах, возражения ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора суд признает надуманными и не основанными на Законе. Установлено, что страховая компания была извещена истцом о проведении осмотра поврежденного в ДТП транспортного средства, чем не воспользовалась, а впоследствии уклонилась от организации и проведения независимой автотехнической экспертизы.

Истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представлены доказательства наступления страхового случая, размера причиненного ущерба, в связи с чем, у страховщика возникла обязанность по выплате страхового возмещения с 20.01.2015. При этом, ответчиком не представлено каких либо доказательств, опровергающих размер причиненного ущерба.

В процессе рассмотрения данного гражданского дела, от представителя истца ФИО9 поступило ходатайство о проведении независимой автотехнической экспертизы. Определением суда была назначена судебная товароведческая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы МЮ РФ». Согласно заключения экспертов <номер> стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада 211440, г.р.з. Т438РУ36 RUS с учетом износа составляет 37 600 рублей (л.д.81-87).

Утрата товарной стоимости автомобиля Лада 211440, г.р.з. Т438РУ36 RUS составила 8 378 рублей.

Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение экспертов ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы МЮ РФ», как проведенное в соответствии с использованием методик определения ущерба по «ОСАГО» и по этим же причинам не принимает в качестве доказательства заключение экспертов ИП ФИО3

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Истца страховую выплату в размере 45 978 рублей, из которых стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада 211440, г.р.з. Т438РУ36 RUS – 37 600 рублей, утрата товарной стоимости 8 378 рублей.

В соответствии с ч. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

При предъявлении в суд требований о взыскании одновременно страхового возмещения, неустойки и/или финансовой санкции обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным и в случае, если условия, предусмотренные пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, выполнены истцом только в отношении требования о страховой выплате, об этом дано разъяснение в абзаце первом пункта 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 2.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, которая определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от предельной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО и неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

Так как заявление, о страховой выплате и возмещении убытков были направлены ответчику - страховой компании ООО «Росгосстрах» <дата> и получены им 21.01.2015, с учетом 20 дней на принятие решения о выплате страхового возмещения, обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникла 10.02.2015

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Следовательно, сумму финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, необходимо посчитать следующим образом: 400 000 рублей (страховая сумма) * 0,05 % (санкция) * 162 (количество дней просрочки) = 32 400 рублей.

Сумму неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, необходимо посчитать следующим образом: 45 978 рублей (страховое возмещение) * 1 % (неустойка) * 162 (количество дней просрочки) = 74 484 рубля 36 копеек.

В связи с тем, что ФИО4 является потребителем услуги страхования, оказываемой страховщиком, к возникшим правоотношениям применимы положения Закона РФ «О защите прав потребителей» от <дата> №2300-1.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Отказом в выплате страхового возмещения ООО «Росгосстрах» нарушены права ФИО4 как потребителя услуги страхования, предусмотренные Федеральным законом от <дата> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в частности, право на получение страховой выплаты.

В результате неопределенности положения со страховой выплатой, надуманного отказа в осуществлении страховой выплаты, ФИО4, на протяжении 8 месяцев испытывает нервные переживания. Из-за действий страховой компании сложилась ситуация, находясь в которой ФИО4 испытывает моральные и нравственные страдания. Учитывая степень моральных и нравственных страданий, суд приходит к выводу о необходимости взыскания суммы компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии с ч.14 ст. 12 Закона об ОСАГО, стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. По делу было проведено 2 экспертизы, за проведение которых истцом уплачено ИП ФИО3 5 000 рублей (л.д. 25) и ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы МЮ РФ» 8 075 рублей (л.д. 107, 108), следовательно с ответчика в пользу истца неорбходимо взыскать убытки за проведение экспертиз в размере 13 075 рублей.

Так как ФИО4 вынужден был защищать свои интересы при решении вопроса о выплате страхового возмещения и представления их в суде, истец, не обладающий юридическими познаниями, вынужден был воспользоваться помощью представителя, за оказание услуг которому он уплатил 15 000 рублей и за нотариальное оформление полномочий представителя доверенностью, за выдачу которой уплатил 500 рублей.

Также к убыткам, понесенным истцом при защите своих прав и законных интересов суд относит расходы за отправление телеграмм и почтовых отправлений в сумме 326 рублей 68 копеек и 178 рублей 03 копейки, связанные с информированием ответчика об осмотре транспортного средства и проведении независимой экспертизы, направлении заявления и претензии, вызванные уклонением ответчика от совершения действий, возложенных на него ст. 12 Закона об ОСАГО.

Указанные расходы являются обоснованными, подтверждены документально, следовательно суд относит их к убыткам, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, в соответствии с требованиями ч.4 ст. 10, ст. 12, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд не может признать необходимыми расхода на ГСМ в сумме 1 000 рублей, так как они не подтверждены документально другими доказательствами.

Размер финансовых санкций, неустоек, взыскиваемых в пользу потребителя императивно определен Законом, в связи с чем ст. 333 ГК РФ, предусматривающая возможность уменьшения размера неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в данном случае применяться не может.

Определяя размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, суд учитывает положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, в соответствии с которыми штраф будет рассчитываться следующим образом: 45 978 рублей (страховое возмещение) * 50 % (размер штрафа) = 22 989 рублей 36 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ч.1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, т.е. требование о взыскании неустойки является имущественным требованием.

Исходя из положений вышеприведенной статьи, в цену иска подлежит включению требование о взыскании неустойки и штрафов.

Убытки подлежат включению в цену иска, следовательно, цена иска при обращении ФИО4 в суд с исковыми требованиями составит 189 753 рубля 40 копеек (37 600 рублей страховая выплата, УТС 8 378 рублей, финансовая санкция 32 400 рублей, неустойка 74 484 рубля 36 копеек, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего 22 989 рублей 36 копеек, убытки в виде стоимости независимых экспертиз 13 075 рублей, убытки в виде расходов на нотариальное удостоверение доверенности 500 рублей, убытки в виде расходов на почтовую связь и телеграммы 504 рубля 71 копейка).

Так как истец освобожден от уплаты государственной пошлины по искам о защите прав потребителей, государственная пошлина, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика. Сумма государственной пошлины, подлежащей уплате ответчиком, с учетом требований п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, составит 4 995 рублей 06 копеек (89 753 рубля*2% + 3200 рублей = 4 995 рублей 06 копеек).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 196-198, 199, 233-237 ГПК РФ,                    

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес>, удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», юридический адрес: 140002, <адрес>, ИНН 5027089703, КПП 997950001, ГРН 2105027000208 в пользу ФИО4, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, НКАО Азербайджанской ССР, 194 931 (сто девяносто четыре тысячи девятьсот тридцать один) рубль 43 копейки, которая состоит из следующих платежей:

- страховая выплата в счет восстановительного ремонта автомобиля 37 600 (тридцать семь тысяч шестьсот) рублей,

- утрата товарной стоимости 8 378 (восемь тысяч триста семьдесят восемь) рублей;

- финансовая санкция за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате 32 400 (тридцать две тысячи четыреста) рублей;

- неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты 74 484 (семьдесят четыре тысячи четыреста восемьдесят четыре) рубля 36 копеек;

- штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего 22 989 (двадцать две тысячи девятьсот восемьдесят девять) рублей 36 копеек;

- убытки в виде стоимости независимых экспертиз 13 075 (тринадцать тысяч семьдесят пять) рублей;

- убытки в виде расходов на нотариальное удостоверение доверенности 500 (пятьсот) рублей;

- убытки в виде расходов на почтовую связь и телеграммы 504 (пятьсот четыре) рубля 71 копейку;

- компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», юридический адрес: 140002, <адрес>, ИНН 5027089703, КПП 997950001, ГРН 2105027000208 в пользу ФИО4, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, НКАО Азербайджанской ССР судебные издержки в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», юридический адрес: 140002, <адрес>, ИНН 5027089703, КПП 997950001, ГРН 2105027000208 в доход муниципального образования «Бобровский муниципальный район <адрес>» государственную пошлину в размере 4 995 (четыре тысячи девятьсот девяносто пять) рублей 06 копеек.

Копию решения направить в трехдневный срок истцу, ответчику.

Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      А.Ю. Сухинин