Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-173/2011 ~ М-102/2011 от 24.01.2011

Дело №2-173(1)/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

04 февраля 2011 г.               г.Вольск Саратовской области

               Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

               председательствующего судьи Майоровой Н.В.,

               при секретаре Саддаровой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> дело по иску к , , , о взыскании неосновательного обогащения,

     установил:

обратился в суд с иском к , , , о взыскании неосновательного обогащения. В своем исковом заявлении истец указал на то, что Ленинским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение по гражданскому делу №. Согласно данному решению, ответчики должны быть выселены из садового домика, расположенного по адресу: <адрес>, Садоводческое некоммерческое товарищество «Дружба-89», являющегося его собственностью. Однако решение суда до настоящего времени не исполнено, поэтому он лишен возможности пользоваться земельным участком, садовым домиком, иными сооружениями, расположенными на земельном участке. Ответчики продолжают пользоваться садовым домиком и земельным участком. Тем самым, ответчики неосновательно обогащаются и обязаны возвратить неосновательное обогащение. Неосновательное обогащение состоит из суммы арендной платы за пользование земельным участком, оплаты за пользование садовым домиком, стоимости собранных плодов, растущих на земельном участке истца. Согласно имеющемуся в иске расчету годовая арендная плата за земельный участок составляет 46 222 рубля 90 копеек, сумма оплаты за пользование садовым домиком за три года составляет 123 119 рублей 11 копеек, стоимость использованных плодов составляет 4 050 рублей 00 копеек. Общая сумма неосновательного обогащения составляет 273 808 рублей 93 копейки. (46179, 94 + 4050) х 3 + 123 119, 11 = 273 808 рублей 93 копейки. Указанную сумму истец просил взыскать с ответчиков солидарно. Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков солидарно понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 938 рублей 40 копеек.

В судебное заседание истец и его представитель, ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явились.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ Вольским районным судом <адрес> рассмотрено гражданское дело №(1)2011 по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, дело по иску к , , , о взыскании неосновательного обогащения. Решение суда в законную силу не вступило.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются все основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление к , , , о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Вольский районный суд в течение десяти дней.

Судья                                                             Н.В. Майорова