Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-30032/2020 от 06.11.2020

Судья: Ващенко Е.А.                   Дело <данные изъяты>

<данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Федеральный судья Московского областного суда Воробьева С.В., рассмотрев 18 ноября 2020 года частную жалобу ФГКУ Центральное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ на определение Луховицкого районного суда Московской области от 24 июля 2020 года об отсрочке исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Решением Луховицкого районного суда Московской области от 06.08.2018г. в удовлетворении требований Федерального государственного казенного учреждения «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, 1-го отдела Федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации к К, К (они же законные представители несовершеннолетней К), К, К о понуждении к исполнению обязательств, признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22.07.2019г. удовлетворены исковые требования.

Ответчики обратились в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда по указанным в заявлении обстоятельствам.

Определением Луховицкого районного суда Московской области от 24 июля 2020 года указанное заявление удовлетворено.

Не согласившись с постановленным определением, ФГКУ Центральное территориальное управление имущественных отношений Минобороны РФ подана частная жалоба, в которой заявитель просит отменить определение по доводам, указанным в жалобе.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Предоставляя К, К (они же законные представители несовершеннолетней К), К, К отсрочку исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>, руководствуясь ст.203 ГПК РФ, ст.37 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд пришел к выводу об удовлетворении заявления ответчиков и предоставил отсрочку исполнения решения до <данные изъяты>, с учетом того, что К продолжает проходить воинскую службу в <данные изъяты>, добираться до которого с нового места жительства проблематично в связи с переправой, несовершеннолетняя К состоит на учете в Луховицком ЦРБ по месту жительства.

Предоставление заявителям отсрочки исполнения решения до <данные изъяты> отвечает требованиям разумности и справедливости.

Таким образом, доводы частной жалобы выводы суда в обжалуемом определении не опровергают, направлены на иную оценку норм процессуального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене определения.

При разрешении заявления судом не допущено нарушения или неправильного применения норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения.

Руководствуясь ст. ст. 333 - 335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Луховицкого районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> - оставить без изменения, частную жалобу ФГКУ Центральное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ без удовлетворения.

Судья