Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4983/2018 ~ М-4298/2018 от 06.09.2018

Строка 2.209                                                                                                         Дело № 2-4983/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     «12» декабря 2018 года      г. Воронеж

      Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи                                                                 Штукиной Н.В.,

    при секретаре                                         Кутищевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Гончарову Александру Владимировичу о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

     СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Гончарову А.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации.

      В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 08.12.2016г. произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты> Г.н. № под управлением Гончарова А.В. и автомобиля <данные изъяты>», г.н. №, под управлением Черной И.М. Виновным в ДТП признан Гончаров А.В. На момент ДТП автомобиль «<данные изъяты>», г.н. № был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования транспортных средств по страховым рискам «Ущерб» и «Угон» (страховой полис АА №). Страховая сумма по договору составляет 850 500руб.

     09.12.2016г. в СПАО «Ингосстрах» представлено извещение о наступлении страхового случая. 09.12.2016г. Составлен акт осмотра транспортного средства «<данные изъяты> г.н. №. На основании заказ-наряда № от 31.01.2017г., акта об оказании услуг от 03.02.2017г., СТОА, на котором осуществлен восстановительный ремонт автомобиля «<данные изъяты>», г.н. №, выставило СПАО «Ингосстрах» счет на оплату от 03.02.2017г. в размере 72 687руб.

     СПАО «Ингосстрах» возместило ООО «Глобал Системз» расходы на восстановительный ремонт автомобиля в размере 72 687руб.

     Истец указывает, что административный материал по факту ДТП не содержит сведения о страховании гражданской ответственности Гончаровым А.В. при управлении автомобилем <данные изъяты>», г.н. №.

     С учетом этого СПАО «Ингосстрах» просит суд взыскать с Гончарова А.В. в его пользу убытки в порядке суброгации в размере 72 687руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 380,61руб.

     В судебном заседании представитель истца по доверенности Щетинкина А.И. поддержала заявленные исковые требования, просила суд удовлетворить их.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного надлежащим образом.

     Выслушав пояснения представителя истца, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

     В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

     Вместе с тем, в силу ч. 1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

     На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). А также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

         В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

          В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

         Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

         В судебном заседании установлено, что 08.12.2016г. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>». Г.н. № под управлением Гончарова А.В. и автомобиля <данные изъяты>», г.н. №, под управлением Черной И.М. Виновным в ДТП признан Гончаров А.В.

         На момент ДТП автомобиль <данные изъяты>», г.н. №, был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования транспортных средств по страховым рискам «Ущерб» и «Угон» (страховой полис АА № от 25.11.2016г.). Страховая сумма по договору составляет 850 500руб. Срок действия договора с 25.11.2016г. по 24.11.2017г.

         09.12.2016г. в СПАО «Ингосстрах» представлено извещение о наступлении страхового случая.

           09.12.2016г. составлен акт осмотра транспортного средства <данные изъяты>», г.н. №. На основании заказ-наряда № от 31.01.2017г., акта об оказании услуг от 03.02.2017г., СТОА, на котором осуществлен восстановительный ремонт автомобиля <данные изъяты>», г.н. №, выставило СПАО «Ингосстрах» счет на оплату от 03.02.2017г. в размере 72 687руб.

         СПАО «Ингосстрах» возместило ООО «Глобал Системз» расходы на восстановительный ремонт автомобиля в размере 72 687руб., что подтверждается платежным поручением № от 13.02.2017г.

        Доказательств того, что на момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в установленном законом порядке, суду не представлено.

        Таким образом, с Гончарова А.В. в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию в порядке суброгации убытки, возмещенные в результате страхования, в сумме 72 687руб.

         В силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» суд взыскивает расходы по оплате госпошлины в размере 2 380,61руб. согласно платежному поручению (л.д.6).

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                              РЕШИЛ:

        Взыскать с Гончарова Александра Владимировича в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации убытки, возмещенные в результате страхования, в сумме 72 687 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 380,61 руб., а всего взыскать 75 067 (семьдесят пять тысяч шестьдесят семь) рублей 61 копейка.

        Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд через Ленинский райсуд г.Воронежа в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                           Н.В. Штукина

Решение в окончательной форме

изготовлено 17.12.2018 г.