Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-25/2017 (2-211/2016;) ~ М-224/2016 от 22.12.2016

Дело № 2-25/2017

                        Решение

Именем Российской Федерации

22 февраля 2017 года                                 с. Липин Бор

    Вашкинский районный суд Вологодской области в составе судьи Васильевой Е.Э., при секретаре Лучиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление представителя Савельевой Т.В. к администрации сельского поселения Липиноборское Вашкинского района о признании права собственности на жилой дом,

                    у с т а н о в и л :

    Савельева Т.В. обратилась в суд с иском о признании права собственности на жилой дом, расположенный в <адрес>, в порядке наследования после мужа С.А.М. , умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указала, что ее муж являлся наследником имущества, открывшегося после смерти его отца С.М.Г., который владел данным домом на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариально, на праве общей совместной собственности с П. и М. Фактически пользовался данным домом только С.М.Г., а после его смерти истица Савельева Т.В. и ее муж С.А.М. , которые полностью несли бремя содержания дома. Земельный участок под домом с ДД.ММ.ГГГГ является собственностью истицы. Считает, что фактически владеет домом как наследник первой очереди по закону, своевременно подала нотариусу заявление о вступлении в наследство после смерти мужа.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Савельева С.А. исковые требования уточнила и просила признать право собственности в порядке наследования на 1/3 жилого дома №..., расположенного по <адрес>.

Истец Савельева Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования Савельевой Т.В. признал в полном объеме.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что З. на основании договора дарения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, подарил принадлежавший ему на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу <адрес> надворными постройками и баней С.М.Г., П. и М. Согласно ст. 257 и п. 2 ст. 239 ГК РСФСР (действовавшего в период заключения указанного договора) договор дарения жилого дома (части дома), находящегося в сельском населенном пункте, должен быть совершен в письменной форме и зарегистрирован в исполнительном комитете сельского Совета депутатов трудящихся. Договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ был нотариально удостоверен секретарем ххх сельского Совета, зарегистрирован в реестре за №....

С.М.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследником, принявшим наследство, но не оформившим своих наследственных прав, являлся его сын С.А.М. ( л.д.13). В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Таким образом, несмотря на отсутствие правоустанавливающих документов у С.М.Г. и С.А.М. на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу <адрес>, данное имущество также считается им принадлежащим в размере 1/3 доли в порядке наследования.

Наследником С.А.М. является его жена Савельева Т.В., которая согласно сообщения нотариуса П.И.П. является наследником, принявшим наследство после смерти мужа.

Следовательно, исковые требования о признании права собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве общей собственности на жилой дом в <адрес> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                р е ш и л :

исковые требования Савельевой Т.В. удовлетворить, признать право собственности Савельевой Т.В. на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья     Е.Э.Васильева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Мотивированное решения изготовлено 27 февраля 2017 года.

Судья                                     Е.Э.Васильева