Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-760/2019 ~ М-405/2019 от 05.02.2019

      Дело № 2-760/2019

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    об оставлении заявления без рассмотрения

                22 марта 2019 года                                                               город Ульяновск

                    Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе

                председательствующего судьи                                                                           Петровой С.А.

                при секретаре                                                                                                         Сычёвой Г.Р.,

                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бадаева Дамира Ахметшовича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Заволжском районе города Ульяновска Ульяновской области о включении периодов работы в специальный стаж,

У С Т А Н О В И Л :

Бадаев Д.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Заволжском районе города Ульяновска Ульяновской области о включении периодов работы в специальный стаж. В обоснование требований указал, что 21.11.2016 обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением от 10.02.2017 № ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 ч.1 п.8 ФЗ № 400 от 28.12.2013 «О страховых пенсиях в РФ» из-за отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. С указанным решением не согласен. Просит обязать УПФР в Заволжском районе г.Ульяновска Ульяновской области засчитать в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии период работы в качестве механизатора (докера-механизатора) комплексных бригад на погрузочно-разгрузочных работах с 01.06.2006 по 18.02.2007, с 27.02.2007 по 12.12.2011, с 14.12.2011 по 30.12.2015, с 01.01.2016 по 28.03.2018, с 31.03.2018 по 01.02.2019 в ООО «Стивидорная компания Ульяновскнерудснаб», период работы в качестве машиниста крана (крановщика) в прессово-кузнечном цехе Ульяновского автозавода с 10.07.2001 по 09.12.2005.

В судебные заседания, назначенные на 13, 22 марта 2019 года, истец Бадаев Д.А. и его представитель – адвокат Калиничев А.И. не явились. О времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили.

    Представитель ответчика УПФР в Заволжском районе г.Ульяновска Ульяновской области, представители третьих лиц ООО «Стивидорная компания Ульяновскнерудснаб», ООО «Ульяновский автозавод» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

            Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

            В судебном заседании установлено, что истец Бадаев Д.А. и его представитель – адвокат Калиничев А.И., неоднократно извещавшиеся о дне судебных заседаний, в суд не являлись, представитель ответчика УПФР в Заволжском районе г.Ульяновска Ульяновской области в суд не являлся, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на рассмотрении иска по существу не настаивает.

            Таким образом, суд полагает необходимым оставить данное заявление без рассмотрения.

            Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

                             О П Р Е Д Е Л И Л:

                Исковое заявление Бадаева Дамира Ахметшовича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Заволжском районе города Ульяновска Ульяновской области о включении периодов работы в специальный стаж оставить без рассмотрения.

                После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В соответствии со статьей 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

                       Судья                                                                                                            С.А. Петрова