Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 9-501/2019 ~ М-3758/2019 от 14.11.2019

Стр. 2.209г.

УИД 24RS0032-01-2019-004820-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск                                                                                      21 ноября 2019г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Снежинская Е.С., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ФИО2 о расторжении договор купли-продажи автомобиля,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства – автомобиля Toyota Camry, госномер /124 регион, 1991 года выпуска, номер двигателя , номер кузова     , заключенного ДД.ММ.ГГГГг., взыскании в его пользу 135 000 руб. (стоимость автомобиля), 1000 руб. (убытки), поскольку в автомобиле было установлено изменение маркировочного обозначения кузова.

Ознакомившись с исковым заявлением, считаю, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Как видно из представленных материалов, исковое заявление ФИО4 в нарушение ч. 4 ст. 131 ГПК РФ истцом не подписано, что препятствует принятию иска к производству суда.

Согласно ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении договор купли-продажи автомобиля - возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                          Е.С. Снежинская

9-501/2019 ~ М-3758/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Бывальцев Роман Валерьевич
Ответчики
Пиняркина Светлана Алексеевна
Суд
Ленинский районный суд г. Красноярска
Судья
Снежинская Елена Сергеевна
Дело на странице суда
lenins--krk.sudrf.ru
14.11.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.11.2019Передача материалов судье
21.11.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.11.2019Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Не определен)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее