Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5246/2021 ~ М-4568/2021 от 16.08.2021

№

63RS0038-01-2021-007072-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    14 октября 2021 г.             г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мучкаевой Н.П.,

при секретаре Буслаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5246/2021 по иску ПАО «Квант Мобайл Банк» к Вербенко И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Квант Мобайл Банк» в исковом заявлении просило взыскать с Вербенко И.Н. задолженность по кредитному договору №-ДПН от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 308 974,04 руб., из которых задолженность по основному долгу – 764 383,07 руб., задолженность по просроченным процентам – 544 590,97 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 14 744,84 руб.

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» (в дальнейшем наименование банка изменено на ПАО «Квант Мобайл Банк») и ответчиком Вербенко И.Н. (заемщиком) заключен кредитный договор №-ДПН.

    По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в размере 786 924,94 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 23,00 % годовых на приобретение автомобиля.

    Ответчик за счет предоставленных ему денежных средств приобрел в собственность по договору купли-продажи транспортного средства № б/н от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль МAZDA CX-7 VIN №.

     Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика в банке, что подтверждается выпиской из банковского счета.

     Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил исполнение своих обязательств по договору надлежащим образом, что подтверждается выпиской из банковского счета.

    Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет             1 308 974,04 руб., из которых задолженность по основному долгу 764 383,07 руб., задолженность по просроченным процентам 544 590,97 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование досрочного расторжения договора и исполнения кредитных обязательств, однако указанные требования исполнены не были. Направление требования подтверждается ШПИ №.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Вербенко И.Н. в суд не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений не представил.

    Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» (в дальнейшем наименование банка изменено на ПАО «Квант Мобайл Банк») и ответчиком Вербенко И.Н. (заемщиком) заключен кредитный договор №-ДПН.

    По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в размере 786 924,94 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 23,00 % годовых на приобретение автомобиля.

     Ответчик за счет предоставленных ему денежных средств приобрел в собственность по договору купли-продажи транспортного средства № б/н от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль МAZDA CX-7 VIN №.

    Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика в банке, что подтверждается выпиской из банковского счета.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

    По условиям кредитного договора (п. 8 индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием банком в погашение задолженности.

    Ответчик неоднократно нарушал график внесения платежей по кредиту.

    Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил исполнение своих обязательств по договору надлежащим образом, что подтверждается выпиской из банковского счета.

     Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет             1 308 974,04 руб., из которых задолженность по основному долгу – 764 383,07 руб., задолженность по просроченным процентам – 544 590,97 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование досрочного расторжения договора и исполнения кредитных обязательств, однако указанные требования исполнены не были.

    Суд соглашается с расчетом и принимает его, поскольку расчет истца произведен арифметически верно и не оспорен ответчиком.

    Принимая во внимание, что ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства перед истцом по кредитному договору, иного не доказано, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Истцом представлено платежное поручение, подтверждающее уплату государственной пошлины в размере 14 744,87 руб., следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198.235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Квант Мобайл Банк» к Вербенко И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Вербенко И.Н в пользу ПАО «Квант Мобайл Банк» задолженность по кредитному договору №-ДПН от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 308 974,04 руб., из которых задолженность по основному долгу – 764 383,07 руб., задолженность по просроченным процентам – 544 590,97 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 744,84 руб.

    Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения - 21.10.2021 г.

Председательствующий                                                                            Н.П. Мучкаева