Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2845/2022 от 04.08.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года                                                                  г.о. Самара

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пряниковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Нугмановой А. Н. к Нугмановой Р. Х. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Нугманова А.Н. обратилась в суд с Нугмановой Р.Х. о взыскании неосновательного обогащения указав, что ДД.ММ.ГГГГ скончался её отец Нугманов Н.Г., что подтверждается свидетельством о смерти № №.

ДД.ММ.ГГГГ скончалась мама истца, супруга Нугманова Н.Г. -Нугманова И.А., что подтверждается свидетельством о смерти серия № №.

После смерти наследником по завещанию является Нугманова А.Н.

Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрена выплата денежной компенсации при смерти медицинского работника. Получателем выплаты является супруг, состоявший на дату смерти в зарегистрированном браке, и родитель.

Учитывая, что Нугманова И.А. пережила своего супруга, она получила право на получение данной выплаты, данное право после её смерти перешло к наследнику по завещанию в размере 50% от выплаты.

В настоящее время по имеющейся информации ответчиком получена выплата в полном объеме - 2 752 452 рубля.

Истец считает, что в данном случае получение ответчиком выплаты в полном объеме нарушает права и законные интересы истца, и сумма в размере 50% от суммы выплаты, а именно, 1 376 226 рублей является неосновательным обогащением ответчика, т.к. право на получение указанной выплаты перешло к матери истца.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлен претензия с требованием добровольно выплатить сумму неосновательного обогащения в размере 1 376 226 рублей. Ответ на указанную претензию до настоящего времени не получен. Сумма неосновательного обогащения истцу не возмещена. Ответчик, получив в полном объеме сумму компенсации и не возвратив денежные средства в сумме 1 376 226 рублей, причитающиеся по закону истцу, нарушил права истца и причинил убытки на указанную сумму.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Нугманова А.Н. просила суд взыскать с Нугмановой Р.Х. в пользу Нугмановой А.Н. сумму неосновательного обогащения в размере 1 376 226 рублей, судебные издержки состоящие из государственной пошлины в размере 15 081 рубля 13 копеек и оплаты услуг представителя в сумме 40 000 рублей.

Впоследствии, в ходе судебного разбирательства, истец уточнила исковые требования, ссылаясь на то, что ответчиком кроме страхового возмещения в связи со смертью Нугманова Н.Г. получена также единовременная выплата в сумме 1 000 000 рублей, в связи с чем просила взыскать с Нугмановой Р.Х. в пользу Нугмановой А.Н. сумму неосновательного обогащения в размере 1 876 226 рублей, судебные издержки, состоящие из государственной пошлины в размере 15 081 рублей 13 копеек и оплаты услуг представителя в сумме 40 000 рублей.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Нугмановой А.Н. к Нугмановой Р.Х. о взыскании неосновательного обогащения отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Нугмановой А.Н. оставлена без удовлетворения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Советский районный суд <адрес>.

В судебном заседании истец Нугманова А.И. и её представитель Федорова Е.Г. исковые требования поддержала в части взыскания с ответчика неосновательного обогащения и расходов на оплату государственной пошлины. Нугманова А.Н. по существу спора пояснила, что её мама Нугманова И.А. после смерти супруга Нугманова Н.Г. имела право на выплату страхового возмещения, предусмотренного Указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и единовременную денежную выплату, и приняла меры к получению вышеуказанных мер социальной поддержки, написав соответствующее заявление, которое передала ей, когда её пропустили к маме. Денежные средства не были получены в связи со скоропостижной смертью Нугмановой И.А. Истец, являясь единственной наследницей после смерти матери (по завещанию) имеет право на получение ? доли соответствующих выплат, предусмотренных в связи со смертью медицинского работника, однако, выплаты в полном объеме получены ответчиком.

Ответчик Нугманова Р.Х. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Представитель третьего лица ГУ-Самарское региональное отделение фонда социального страхования РФ в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № “О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников” в целях обеспечения государственных гарантий по обязательному государственному страхованию работников медицинских организаций при исполнении ими трудовых обязанностей в условиях распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) предусмотрены дополнительные социальные гарантии в виде единовременной страховой выплаты медицинским работникам и членам их семей в случае заражения коронавирусной инфекцией.

Страховыми случаями являются:

а) смерть медицинского работника в результате инфицирования новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) при исполнении им трудовых обязанностей;

б) причинение вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, вызванных подтвержденной лабораторными методами исследования новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), включенных в перечень, утверждаемый Правительством Российской Федерации, и повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности;

в) установленная в соответствии с законодательством Российской Федерации стойкая утрата медицинским работником трудоспособности в результате развития осложнений после перенесенного заболевания, вызванного новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), подтвержденной лабораторными методами исследования, если заболевание возникло при исполнении им трудовых обязанностей.

В случае смерти медицинского работника в результате инфицирования новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) при исполнении им трудовых обязанностей, получателями единовременной страховой выплаты (выгодоприобретателями) являются:

а) супруг (супруга), состоявший (состоявшая) на день смерти медицинского работника в зарегистрированном браке с ним;

б) родители (усыновители) медицинского работника;

в) дедушка и (или) бабушка медицинского работника при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей;

г) отчим и (или) мачеха медицинского работника при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет;

д) несовершеннолетние дети медицинского работника, его дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, и дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения;

е) подопечные медицинского работника.

В силу пункта 6 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N313 "О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников" единовременная страховая выплата производится Фондом социального страхования Российской Федерации за счет межбюджетных трансфертов из федерального бюджета, предоставляемых бюджету Фонда социального страхования Российской Федерации, по результатам расследования страхового случая, проведенного в порядке, установленном трудовым законодательством Российской Федерации. Право медицинских работников (выгодоприобретателей) на получение единовременной страховой выплаты возникает со дня наступления страхового случая.

Размер страховой выплаты составляет в случае смерти медицинского работника в результате инфицирования новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) при исполнении им трудовых обязанностей - 2 752 452 рублей выгодоприобретателям в равных долях.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" предусмотрено, что обеспечение по страхованию осуществляется:...

2) в виде страховых выплат:

-единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти.

Единовременные страховые выплаты и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются:

застрахованному - если по заключению учреждения медико-социальной экспертизы результатом наступления страхового случая стала утрата им профессиональной трудоспособности;

лицам, имеющим право на их получение, - если результатом наступления страхового случая стала смерть застрахованного.

Единовременные страховые выплаты выплачиваются застрахованным не позднее одного календарного месяца со дня назначения указанных выплат, а в случае смерти застрахованного - лицам, имеющим право на их получение, в двухдневный срок со дня представления страхователем страховщику всех документов, необходимых для назначения таких выплат.

Право на получение единовременной страховой выплаты в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют:

дети умершего, не достигшие возраста 18 лет, а также его дети, обучающиеся по очной форме обучения, - до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет;

родители, супруг (супруга) умершего;

нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;

другой член семьи умершего независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за состоявшими на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими возраста 14 лет либо достигшими указанного возраста, но по заключению федерального учреждения медико-социальной экспертизы (далее - учреждение медико-социальной экспертизы) или медицинской организации признанными нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе.

На основании ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" в случае смерти застрахованного размер единовременной страховой выплаты составляет 1 миллион рублей.

Пунктом 6 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 313 предусмотрено, что право медицинских работников (выгодоприобретателей) на получение единовременной страховой выплаты возникает со дня наступления страхового случая.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона N125-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая.

Страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию (абзац девятый статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N125-ФЗ).

При этом профессиональным заболеванием, в силу абзаца одиннадцатого статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N125-ФЗ, признается хроническое или острое заболевание застрахованного, являющееся результатом воздействия на него вредного (вредных) производственного (производственных) фактора (факторов) и повлекшее временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности.

Днем наступления страхового случая при повреждении здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания (хронического или острого) является день, с которого установлен факт временной или стойкой утраты застрахованным профессиональной трудоспособности (абзац 5 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний").

По смыслу вышеприведенных норм закона, возникновение у выгодоприобретателя права на получение страховых выплат поставлено в зависимость от наступления страхового случая, а обязанность страховщика выплатить соответствующие страховые суммы - в зависимость от получения выгодоприобретателями документов, подтверждающих наступление страхового случая и обращением за выплатой страхового возмещения.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ скончался Нугманов Н. Г., занимающий на дату смерти должность главного врача ГБУЗ СО «<адрес> центральная районная больница», что подтверждается свидетельством о смерти серия № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из посмертного эпикриза, выданного ГБУЗ «Самарская областная клиническая больница им. В.Д. Середавина», следует, что причиной смерти Нугманова Н.Г. является новая коронавирусная инфекция COVID-19, тяжелое течение, вирус идентифицирован методом ПЦР (№ от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, смерть Нугманова Н.Г. последовала в результате заражения коронавирусной инфекцией (COVID-19), что является страховым случаем в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № “О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников”.

ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ СО «<адрес> центральная районная больница» составлено и направлено в Управление Роспотребнадзора по <адрес> извещение об установлении предварительного диагноза острого или хронического профзаболевания (отравления) №, которым подтверждено наличие у Нугманова Н.Г. заболевания (COVID-19).

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Роспотребнадзора по <адрес> составлена и утверждена санитарно-гигиеническая характеристика условий труда работника при подозрении у него профессионального заболевания №. Согласно указанной санитарно-гигиенической характеристике условий труда работника при подозрении у него профессионального заболевания (отравления) от ДД.ММ.ГГГГ №, согласованной начальником Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес>, условия труда Нугманова Н.Г. в профессии главный врач ГБУЗ СО «Кинель-Черкасская ЦРБ» не соответствует гигиеническим нормативам по биологическому фактору. Новая коронавирусная инфекция (COVID-19) является острым респираторным заболеванием, вызванным новым коронавирусом (SARS-CoV-2). Вирус SARS-CoV-2 в соответствии с санитарным законодательством Российской Федерации отнесен ко 2 группе патогенности. Согласно карты эпидеомиологического обследования очага инфекционного заболевания ФФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» в <адрес> у Нугманова Н.Г. окончательный диагноз: новая коронавирусная инфекция, лабораторно подтвержденная, осложненная вирусной пневмонией. Ориентировочные срока заражения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Наиболее вероятное место заражения – по месту работы, вероятный источник инфекции – больные с подтвержденным диагнозом: «коронавирусная инфекция, вызванная COVID-19.

ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ <адрес> «Самарская медико-санитарная часть №<адрес>» Областным центром профпатологии выдано медицинское заключение о наличии или отсутствии профзаболевания №, согласно которому у Нугманова Н.Г. установлено острое профессиональное заболевание.

По итогам заседания комиссии по расследованию профессионального заболевания, ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт № о случае острого профессионального заболевания Нугманова Н.Г.

Заключением от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗЭНС Филиала № Самарского регионального отделения Фонда социального страхования РФ смерть Нугманова Н.Г. признана страховым случаем.

Из материалов дела следует, что на дату смерти Нугманов Н.Г. состоял в браке с Нугмановой И. А., которая также скончалась от заражения коронавирусной инфекцией ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Нугманова А.Н. является единственной наследницей Нугмановой И.А., принявшей наследство на основании завещания, ее брату Нугманову А.Н. выдан отказ в совершении нотариального действия- выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 237-238, т. 1).

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление Нугмановой Р.Х. об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Установлены факты, имеющие юридическое значение: факт родственных отношений между Нугмановой Р. Х. и ее сыном Нугмановым Н. Г. по линии мать - сын, факт того, что - Нугманова Р. Х., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Татарской АССР, имеющая паспорт гр-на РФ серия и №, выданный Советским РУВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №, зарегистрированная по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, является родной матерью своего родного сына Нугманова Н. Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Нугманова Р.Х. обратилась в Филиал № Самарского регионального отделения Фонда социального страхования РФ с заявлениями о назначении ей страховых выплат в связи со смертью её сына Нугманова Н.Г.

Приказом Филиала № Самарского регионального отделения Фонда социального страхования РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику назначена и выплачена единовременная страховая выплата в связи со смертью застрахованного лиц Нугманова Н.Г. в размере 2 752 452 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ приказом Филиала № Самарского регионального отделения Фонда социального страхования РФ от № Нугмановой Р.Х. назначена и выплачена единовременная страховая выплата в связи со смертью застрахованного Нугманова Н.Г. в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Нугманова А.Н., обращаясь в суд с исковым заявлением к Нугмановой Н.Х. о взыскании неосновательного обогащения, ссылается на то, что умершая супруга Нугманова Н.Г. - Нугманова И.А., пережив его, получила право на выплату страхового возмещения в связи со смертью мужа, данное право было ею реализовано путем составления заявления на выплату страхового возмещения, которое впоследствии было представлено истцом в Фонд социального страхования. Также истец считает, что, поскольку она является единственной наследницей своей матери, право требования неосновательного обогащения перешло к ней в порядке наследственного правопреемства.

Таким образом, под неосновательным обогащением понимается приобретение или сбережение имущества за счет другого лица (обогащение) без каких-либо правовых оснований на это.

В силу пункта 2 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N125-ФЗ днем обращения за обеспечением по страхованию считается день подачи страховщику застрахованным или лицом, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, либо их законным или уполномоченным представителем заявления на получение обеспечения по страхованию.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" разъяснено, что право застрахованных на обеспечение по обязательному социальному страхованию возникает со дня наступления страхового случая, каковым в силу статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N125-ФЗ признается подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, влекущий возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию. При этом суду следует учитывать, что квалифицирующими признаками страхового случая являются: факт повреждения здоровья, подтвержденный в установленном порядке; принадлежность пострадавшего к кругу застрахованных; наличие причинной связи между фактом повреждения здоровья и несчастным случаем на производстве или воздействием вредного производственного фактора. Днем наступления страхового случая при повреждении здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания (хронического или острого) является день, с которого установлен факт временной или стойкой утраты застрахованным профессиональной трудоспособности.

В материалы дела представлено заявление Нугмановой И.А. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении и выплате единовременного социального пособия члену семьи медицинского работника или иного работника, умершего в результате заражения новой коронавирусной инфекцией при надлежащем исполнении им своих трудовых (должностных) обязанностей, в котором она просила назначить и выплатить ей единовременное социальное пособие в соответствии с дополнительными страховыми гарантиями отдельным категориям медицинских работников в случае заражения их новой коронавирусной инфекцией COVID-19 при исполнении ими своих трудовых (должностных) обязанностей» как члену семьи умершего медицинского (иного) работника Нугманова Н.Г. (л.д. 87-86, т.1). Указанное заявление поступило в Фонд социального страхования ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного у Нугмановой И.А., пережившей супруги Нугманова Н.Г., возникло право на получение единовременной социальной выплаты и единовременной выплаты в связи со смертью Нугманова Н.Г., наступившей в результате страхового случая - коронавирусной инфекции.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации состав наследства определяется на день открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, Нугманова И.А., призванная к наследованию по закону после смерти Нугманова Н.Г., но умершая после открытия наследства, наследственного имущества своего супруга не приняла, в связи с чем её право на принятие наследства перешло к истцу Нугмановой А.Н. (дочери) в порядке наследственной трансмиссии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

С учетом изложенных обстоятельств, согласно Указу Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № “О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников” выгодоприобретателями единовременной страховой выплаты и денежной выплаты в случае смерти медицинского работника Нугманова Н.Г. в результате заболевания новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) при исполнении им трудовых обязанностей, являются его мать Нугманова Р.Х. и Нугманова И.А., пережившая супруга, право которой на получение выплат перешло к Нугмановой А.Н. в порядке наследственной трансмиссии.

Принимая во внимание, что Нугманова Р.Х. получила спорные денежные средства в размере 2 752 452 рублей и 1 000 000 рублей в виде единовременных социальных выплат при наличии второго выгодоприобретателя Нугмановой И.А., правопреемником которой является Нугманова А.Н., без установленных законом оснований, то сумма в размере 1 876 226 рублей (3 752 452 рубля/2) являются для неё неосновательным обогащением за счет истца и подлежат взысканию в пользу Нугмановой А.Н.

С учетом установленных обстоятельств, с ответчика Нугмановой Р.Х. в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 1 876 226 рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 15 081 рубля 13 копеек, оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Нугмановой А. Н. к Нугмановой Р. Х. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Нугмановой Р. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Нугмановой А. Н. неосновательное обогащение в размере 1 876 226 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 081 рубля 13 копеек, а всего 1 891 307 рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                /подпись/        Т.Н. Пряникова