Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-317/2019 (2-3824/2018;) ~ М-3850/2018 от 07.12.2018

Дело № 2-317/2019

24RS0035-01-2018-004734-61

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2019 года                                     г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Патова С.М.

при секретаре Герлиц М.А,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю Фроловой М.А. к Горшкову А.В. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю Фролова М.А. обратилась в суд к Горшкову А.В. с иском об обращении взыскания на земельный участок. Требования мотивированы тем, что в отделе судебных приставов по г. Минусинску и Минусинскому району на исполнении находится сводное исполнительное производство № о взыскании денежных средств с должника Горшкова А.В. в пользу ООО «СНГ-Росэнерго», ИФНС РФ № 10 по Красноярскому краю на общую сумму 40 120 рублей 60 копеек. Согласно сведений, предоставленных Росреестром, должнику на праве собственности принадлежит следующее имущество: 1/4 доля в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью: 665 кв.м. Отсутствие решения суда об обращении взыскания на вышеуказанный земельный участок препятствует исполнению решения суда. В связи с этим просит обратить взыскание на 1/4 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 665 кв.м.

В ходе рассмотрения дела протокольным определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены сособственники спорного земельного участка Горшкова М.В., Горшкова Л.Г., Горшков В.В.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю Фролова М.А., представители ООО «НСГ-Росэнерго», МИФНС России № 10 по Красноярскому краю, третьи лица Горшков В.В., Прокопьева (Горшкова) М.В., Горшкова Л.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. К судебному заседанию судебный пристав-исполнитель Фролова М.А. представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 86); начальник МИФНС России № 10 по Красноярскому краю Дашук А.Ю. и представитель ООО «НСГ-Росэнерго» Лаптева И.М., действующая на основании доверенности (л.д. 41), представили отзывы на заявленные требования, в которых просили заявленные требования удовлетворить, представитель ООО «НСГ-Росэнерго» также просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «НСГ-Росэнерго» (л.д. 36-37, 40).

Ответчик Горшков А.В. в судебное заседание не явился, судом заблаговременно направлялись почтовые извещения заказными письмами с уведомлением о вручении по месту его жительства и регистрации в соответствии со сведениями истца и отдела по вопросам миграции МО МВД России «Минусинский» (л.д.3, 35). Заказные письма возвратились в суд с отметками об истечении сроков их хранения на почте (л.д.62, 63, 77, 83). Указанное обстоятельство суд расценивает, как злоупотребление своим правом со стороны ответчика, и позволяет суду признать ответчика надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела по существу. Сведения о проживании ответчика по другому адресу у суда отсутствуют.

В соответствие с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, в протокольной форме определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с ч.1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа №, выданного Минусинским городским судом, о взыскании в пользу государства с Горшкова А.В. пени, начисленных за несвоевременную уплату страховых взносов в сумме 18 521 рубль 38 копеек (л.д. 5-7), судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Горшкова А.В. (л.д. 8-10);

на основании исполнительного листа №, выданного судебным участком № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе, о взыскании с Горшкова А.В. в пользу ООО «НСГ-Росэнерго» 11 770 рублей в счет страхового возмещения по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 11-12), судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Горшкова А.В. (л.д. 13-15);

на основании исполнительного листа №, выданного судебным участком № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе, о взыскании с Горшкова А.В. государственной пошлины в сумме 200 рублей (л.д. 16-17), судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Горшкова А.В. (л.д. 18-20);

на основании судебного приказа № 2а-124/2018, выданного судебным участком № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе, о взыскании с Горшкова А.В. в доход бюджета недоимки, пени в общей сумме 9 052 рубль 34 копейки (л.д. 21), судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Горшкова А.В. (л.д. 22-24).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю от 26.09.2018 г. указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №л.д. 25).

Доказательств тому, что требования исполнительных документов должником исполнены, материалы дела не содержат.

В ходе исполнительских действий установлено, что Горшкову А.В. принадлежит 1/4 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 665 кв.м. (л.д. 26-28, 47-52, 55-61).

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно частям 1, 4 статьи 69 Закона РФ от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Поскольку, как установлено в судебном заседании, требования исполнительных документов не исполнены, задолженность перед взыскателями не погашена, наличия у ответчика денежных средств или другого имущества, достаточного для погашения долга в ходе совершения исполнительных действий не установлено, суд считает правомерными и обоснованными исковые требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания в судебном порядке на принадлежащую ответчику на праве собственности 1/4 долю спорного земельного участка для удовлетворения из вырученных от его продажи денег требований исполнительных документов.

Ограничений, установленных законом и связанных с невозможностью обращения взыскания на указанную долю земельного участка судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю Фроловой М.А. к Горшкову А.В. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 665 кв.м., принадлежащую Горшкову А.В..

Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.