Приговор по делу № 1-132/2020 от 06.03.2020

Дело № 1-132/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2020 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего – судьи Гуло А.В.,

при секретаре – Ворочек А.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района города Севастополя Лаврова А.В., Свиридовой М.К., Ермакова Д.И.,

адвоката Табаковой И.В., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № №

адвоката Тарасенко Р.Г., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № №

потерпевшей – Потерпевший №1,

подсудимой – Самсоновой О.Ю.,

подсудимой – Самсоновой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении

Самсоновой О.Ю., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Самсоновой В.О., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Самсонова В.О. в группе лиц по предварительному сговору с Самсоновой О.Ю. совершили кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Самсонова О.Ю., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе следствия не установлена, с целью тайного хищения чужого имущества, вступила в предварительный преступный сговор с Самсоновой В.О., с которой разработали преступный план и распределили между собой роли следующим образом.

Самсонова О.Ю. и Самсонова В.О., должны прийти в магазин «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, где Самсонова В.О. должна будет пройти в примерочную с некоторым количеством женских пальто, а Самсонова О.Ю. должна будет пройти в соседнюю примерочную и передать Самсоновой В.О. сумку, в которую последняя спрячет похищенную вещь, после чего Самсонова О.Ю. будет обеспечивать безопасность выполнения ими преступного плана путем отвлечения внимания сотрудников магазина, обеспечивая, таким образом тайность преступных действий Самсоновой В.О., которая, выйдя из примерочной с оставшимися пальто, повесит их в зале на место, после чего покинет магазин с похищенным имуществом.

Реализуя совместный преступный умысел на завладение чужим имуществом, Самсонова В.О., в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, совместно с Самсоновой О.Ю. вошли в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного <адрес> где действуя совместно и по предварительному сговору согласно ранее разработанного преступного плана с целью кражи, Самсонова В.О. сняла с расположенных в магазине кронштейнов три вешалки с находящимися на них пальто, одно из которых пальто женское из меха норки 54 размера, с которыми прошла в примерочную кабинку.

В свою очередь, в это же время Самсонова О.Ю., действуя совместно и согласованно с Самсоновой В.О., прошла в соседнюю от Самсоновой В.О. примерочную кабинку, из которой передала последней заранее приисканную сумку, после чего вышла из примерочной кабинки и находилась в помещении торгового зала магазина, где следила за окружающей обстановкой, отвлекала сотрудников магазина, тем самым обеспечивала тайность совершаемого преступления.

В продолжение реализации совместного преступного умысла Самсонова В.О., находясь в примерочной кабинке, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащее индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 пальто женское из меха норки 54 размера, стоимостью <данные изъяты>, которое сложила в полученную от Самсоновой О.Ю. сумку и покинула помещение магазина. Причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму, Самсонова В.О. и Самсонова О.Ю. с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Подсудимые Самсонова О.Ю. и Самсонова В.О. в судебном заседании, равно как и на предварительном следствии, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В судебных прениях и обращаясь к суду с последним словом сообщили, что посещение магазина не является уголовно-0наказуемым деянием, просили их оправдать.

Несмотря на непризнание вины подсудимыми Самсоновой О.Ю. и Самсоновой В.О., их вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, допрошенной в судебном заседании, согласно которым она осуществляет предпринимательскую деятельность по реализации верхней одежды в магазине <данные изъяты> расположенном в <адрес> На протяжении рабочего дня ДД.ММ.ГГГГ она находилась в магазине совместно с продавцами Свидетель №1, ФИО17. Примерно в <данные изъяты> в магазин зашли мать и дочь Самсоновы. У Самсоновой В.О. с собой был рюкзак, а у Самсоновой О.Ю. рюкзак и сумка темного цвета. Самсоновы стали ходить по магазину по отдельности, при этом Самсонова О.Ю. ходила по торговому залу, меряла и расспрашивала о шубах и жилетках, отвлекая внимание продавцов. В какой-то момент к потерпевшей подошла продавец ФИО18 и сообщила, что в примерочной кабинке кто-то меряет шубы, что запрещено правилами магазина, поскольку примерка меховых изделий разрешается только в помещении торгового зала в присутствии продавца. В этой связи потерпевшая направилась к примерочной кабинке, откуда вышла Самсонова В.О., держа в руках два меховых пальто. Она сообщила Самсоновой В.О. о правилах примерки меховых изделий, на что Самсонова О.Ю., стоящая неподалеку, сказала, что ее дочь не знала об этих правилах. После чего Самсонова В.О. самостоятельно повесила два меховых пальто на кронштейны, и вышла из магазина. В этот момент за Самсоновой В.О. побежала продавец Свидетель №1, но спустя несколько минут вернулась и сообщила, что Самсонова В.О. пришла в магазин только с рюкзаком, а вышла с рюкзаком и объемной сумкой на плече, в связи с чем Свидетель №1 уже на крыльце магазина остановила Самсонову В.О. и просила вернуться для проверки содержимого принесенных с собой вещей, схватив последнюю за сумку, но Самсонова В.О. отказалась возвращаться и оттолкнула Бачтенко. В результате пересчета и проведенной инвентаризации ей было установлено, что пропала норковая шуба 54 размера стоимостью <данные изъяты>. В рукаве одной из шуб, которые Самсонова В.О. развесила на кронштейны, была найдена пустая вешалка. Пустые вешалки в зале никогда не висят, если вешалка весит пустая, значит что-то украли. Причиненный ущерб для нее является значительным, поскольку ее ежемесячный доход составляет менее <данные изъяты>. Указанные показания были подтверждены потерпевшей Потерпевший №1 при проведении очных ставок с подсудимыми (<данные изъяты>

- показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она, Потерпевший №1, ФИО19 находились на работе в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> <адрес>, где она была трудоустроена продавцом. Примерно в <данные изъяты> в магазин зашли Самсоновы, у Самсоновой О.Ю. в руках был пакет, дамская сумка и большая темная сумка, у Самсоновой В.О. с собой был рюкзак. Свидетель подошла к Самсоновой О.Ю. и стала помогать в выборе меховых изделий. В какой-то момент она увидела, что Самсонова В.О. перекинула через руку несколько шуб и направилась в сторону примерочных кабинок. После работы с одним из клиентов магазина, она заметила, что на кронштейне в торговом зале, где висят шубы, имеются пустые места, а шторки примерочных закрыты. Об этом она сообщила продавцу ФИО20 так как правилами магазина запрещена примерка меховых изделий в примерочных кабинках, примерка производится в торговом зале в присутствии продавца. Далее она увидела, что Самсонова В.О. направляется к выходу из магазина, на плече у последней висит большая темная сумка, заполненная чем-то объемным, при этом при входе в магазин данная сумка выглядела пустой и была у Самсоновой О.Ю. Предположив, что Самсонова В.О. пытается украсть товар, она побежала за Самсоновой В.О., которую окликнула на крыльце магазина и схватила за ручки сумки, чтобы вернуть обратно и проверить содержимое сумки, однако последняя сказала, что там личные вещи, оттолкнула ее и убежала. Заподозрив, что Самсонова В.О. украла шубу, они начали проверять шубы и в рукаве одной из шуб, которые брала с собой в примерочную кабинку Самсонова В.О., была обнаружена пустая вешалка. Указанные показания были подтверждены свидетелем Свидетель №1 при проведении очных ставок с подсудимыми (<данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО12, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она, как продавец, находилась на своем рабочем месте в магазине <данные изъяты> расположенном в <адрес> <адрес>, помимо нее в магазине также находились Потерпевший №1, Свидетель №1 и ФИО21. Около <данные изъяты> в магазин зашли Самсоновы. В это время она была занята с другим клиентом магазина. После чего к ней подошла Свидетель №1 и попросила проверить, что происходит в примерочных кабинках, так как предполагала, что кто-то из клиентов меряет там шубу, что запрещено правилами магазина. О данном факте она также сообщила Потерпевший №1, с которой вместе они направились в сторону примерочных кабинок. В этот момент к ней подошла Самсонова О.Ю. и стала расспрашивать о представленных в магазине меховых изделиях, пытаясь, таким образом, отвлечь внимание от примерочных кабинок. Затем из кабинки вышла Самсонова В.О., держа в руках шубы, которые впоследствии повесила на кронштейн, после чего быстро вышла из магазина, за ней почти сразу вышла и Самсонова О.Ю. Свидетель №1 обратила внимание продавцов, что у Самсоновой В.О. при входе не было большой сумки, а когда она выходила, то была с заполненной сумкой, в связи с чем Свидетель №1 побежала за Самсоновой В.О. в попытке остановить, однако через несколько минут вернулась и сообщила, что не удалось вернуть Самсонову В.О. для проверки на предмет кражи, так как последняя оттолкнула Свидетель №1 и ушла. Все сразу же стали проверять наличие вещей и в рукаве одной из шуб, которые вынесла из примерочной кабинки Самсонова В.О., была найдена пустая вешалка;

- показаниями свидетеля ФИО11, допрошенной в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в магазине <данные изъяты>», расположенном в <адрес> по <адрес>, где она работала продавцом, в магазине также находились продавцы Свидетель №1 и ФИО22 руководитель Потерпевший №1. Ближе к вечеру в магазин зашли Самсоновы. Что делали и что меряли ФИО16 в магазине, она не знала, так как была занята с другими покупателями. Рассчитывая на кассе покупателя, она увидела, как возле примерочной кабинки Потерпевший №1 делает замечание находящейся в кабинке Самсоновой В.О. по поводу того, что нельзя примерять меховые изделия в примерочных кабинках, а только в помещении торгового зала в присутствии продавца, на что Самсонова О.Ю. пояснила, что ее дочь не знала об этих правилах. После чего Самсонова В.О. вышла из кабинки, повесила на кронштейны ранее взятые для примерки шубы и направилась к выходу из магазина. Вслед за Самсоновой В.О. побежала Свидетель №1, пояснив, что Самсонова В.О. приходила без сумки, а вышла из магазина с полной сумкой. Через некоторое время Свидетель №1 вернулась и сказала, что ей не удалось остановить Самсонову В.О., так как последняя ее оттолкнула. По результатам пересчета меховых изделий и проведенной инвентаризации была установлена пропажа одной из шуб.

Показания потерпевшей и свидетелей согласуются между собой и с письменными материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 в правоохранительные органы о совершенной ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты> краже принадлежащего ей имущества, а именно пальто из меха норки стоимостью 90 000 рублей, подтверждающим факт кражи имущества Потерпевший №1 (<данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Империя меха», расположенного в <адрес> <адрес> <адрес> (<данные изъяты>);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 опознала Самсонову О.Ю. как женщину, которая ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты> меряла много верхней одежды, тем самым отвлекая внимание продавцов, в то время как Самсонова В.О., пришедшая в магазин вместе Самсоновой О.Ю., тайно похитила из магазина меховое пальто. Самсонову О.Ю. она узнала по чертам лица и росту (<данные изъяты>

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 опознала Самсонову В.О. как женщину, которая ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты> вошла в примерочную кабинку с тремя шубами, а вышла с двумя. Самсонову В.О. она узнала по телосложению, возрасту, цвету волос <данные изъяты>

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №1 опознала Самсонову О.Ю. как женщину, которой ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты> она помогала с выбором верхней одежды, в то время как Самсонова В.О., пришедшая в магазин вместе Самсоновой О.Ю., тайно похитила из магазина меховое пальто. При этом, Самсонова О.Ю. вошла в магазин с сумкой темного цвета, с которой потом вышла из магазина Самсонова В.О. Самсонову О.Ю. она узнала по росту, телосложению, цвету волос (<данные изъяты>

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №1 опознала Самсонову В.О. как женщину, которой ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» она помогала с выбором верхней одежды, и которая вышла из магазина с заполненной сумкой, на выходе из магазина она схватила Самсонову В.О. за сумку, чтобы вернуть в магазин, но последняя ее оттолкнула и скрылась. Самсонову В.О. она узнала по внешности, телосложению, цвету волос, росту <данные изъяты>

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки у потерпевшей Потерпевший №1 DVD-R диска, содержащего видеозапись с камер видеонаблюдения, размещенных в магазине «<данные изъяты>» <данные изъяты>

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра изъятого у потерпевшей Потерпевший №1 DVD-R диска, содержащего видеозапись с камер видеонаблюдения, размещенных в магазине <данные изъяты>», при осмотре которого установлено, что на имеющихся видеозаписях зафиксировано, как Самсонова В.О. ДД.ММ.ГГГГ, имея за спиной рюкзак светло-серого цвета, с кронштейнов снимает три шубы, вешает их себе на руку, после чего заходит в одну из примерочных кабинок, вешает шубы на крючок в кабинке и задвигает шторку. В это время Самсонова О.Ю., имея за плечами рюкзак светло-серого цвета, в правой руке пакет белого цвета и габаритную сумку черного цвета, на одном из кронштейнов берет вешалку с меховым жилетом, с которой входит во вторую (соседнюю) примерочную кабинку и закрывает шторку. После чего Самсонова О.Ю. открывает шторку кабинки и передает в соседнюю кабинку, где находится Самсонова В.О. неустановленный предмет, который не попадает в зону видимости камеры. Через непродолжительное время Самсонова О.Ю. выходит из кабинки в меховом жилете, кладет рюкзак и пакет на диван в центре торгового зала, при этом у нее не имеется габаритной сумки черного цвета, после чего подходит к одному из продавцов, стоящих у кабинки, в которой находится Самсонова В.О., и беседует с ним. В это время из кабинки выходит Самсонова В.О., неся на плече габаритную сумку черного цвета, а в руках две вешалки с шубами, которые в присутствии сотрудников магазина развешивает на свои места, затем направляется к выходу из магазина. Самсонова О.Ю., в свою очередь, надевает свою куртку, берет пакет и рюкзак с дивана, затем также выходит из магазина, в то время как Потерпевший №1 просматривает шубы, которые повесила Самсонова В.О. После этого на крыльцо магазина за Самсоновой В.О. вышла Свидетель №1 и Самсонова О.Ю., при этом габаритная сумка черного цвета находится в руках у Самсоновой О.Ю. <данные изъяты> Указанный диск в последующем был приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства <данные изъяты>

- актом списания товаров от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у ИП Потерпевший №1 списано по инвентаризации пальто женское из меха норки 54 размера, стоимостью <данные изъяты> (<данные изъяты>

Процессуальных нарушений при производстве данных следственных действий, полученных и исследованных в судебном заседании доказательств не допущено, чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не установлено.

Приведенный объем доказательств суд признает достаточным, сами доказательства допустимыми, в связи с чем, считает возможным положить их в основу обвинительного приговора в отношении подсудимых.

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшей и свидетелей при даче показаний в отношении подсудимых, оснований для их оговора, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Имевшиеся противоречия в показаниях потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, данные ими на предварительном следствии и в судебном заседании, устранены судом в ходе судебного следствия путем оглашения их показаний, которые потерпевшая и свидетель подтвердили в судебном заседании.

Доводы подсудимой Самсоновой О.Ю. об отсутствии доказательств, подтверждающих ее причастность к совершению преступления опровергаются показаниями допрошенных потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, ФИО12, ФИО11 о слаженности согласованности, четкости и оперативности действий Самсоновых, что свидетельствует о наличии предварительного сговора.

Так, в частности потерпевшая Потерпевший №1 указывала, что Самсонова О.Ю. явно отвлекала внимание продавцов магазина от действий Самсоновой В.О., свидетель ФИО12 также поясняла, что, когда они с Потерпевший №1 направились к примерочным кабинкам, к ней подошла Самсонова О.Ю. и стала расспрашивать о меховых изделиях, свидетель Свидетель №1 поясняла, что Самсонова О.Ю. заходила в магазин с габаритной темной сумкой, которая выглядела пустой, с этой же сумкой, только наполненной, вышла из магазина уже Самсонова В.О. после посещения примерочной кабинки. Данные обстоятельства также подтверждаются видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, протокол осмотра которых исследован в судебном заседании.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия подсудимых отличались слаженностью, согласованностью, четким распределением ролей и были направлены на достижение общего для них результата – хищение имущества потерпевшей, завладение которым охватывалось умыслом каждого соучастника.

То обстоятельство, что похищенное пальто в ходе предварительного следствия не было найдено, не влияет на квалификацию действий подсудимых, поскольку факт отсутствия пальто и его принадлежность потерпевшей подтверждается актом списания товаров по итогам проведенной после кражи инвентаризации.

Учитывая все изложенное в совокупности, суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует действия Самсоновой О.Ю. и Самсоновой В.О., каждой в отдельности, по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина подсудимых Самсоновой О.Ю. и Самсоновой В.О. доказана в полном объеме.

Назначая наказание подсудимым, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Решая вопрос о степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что совершенное подсудимыми Самсоновой О.Ю. и Самсоновой В.О. преступление носит повышенную степень общественной опасности, поскольку посягает на охраняемые уголовным законом общественные отношения собственности, как части экономических отношений, которые являются основой экономической системы государства.

Данное преступление относится к категории средней тяжести.

При назначении наказания подсудимой Самсоновой О.Ю. суд учитывает данные о ее личности: <данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимой Самсоновой В.О. суд учитывает данные о ее личности: <данные изъяты>

Согласно заключениям судебно-психиатрических экспертиз от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Самсоновой О.Ю., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание Самсоновой О.Ю., по делу не установлено.

Также по делу не установлено обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимой Самсоновой В.О.

По изложенным мотивам, с учетом указанных обстоятельств дела, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает подсудимым предусмотренное санкцией статьи, по которой они признаны виновными наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о возможности исправления Самсоновой О.Ю. и Самсоновой В.О. без реального отбывания наказания, в связи с чем постановляет считать назначенное им наказание условным, с возложением на них исполнения обязанностей с учетом их возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

С учетом наличия несовершеннолетнего ребенка, положительных характеристик по месту жительства соседями Самсоновой О.Ю., того факта, что Самсонова В.О. является студенткой колледжа на дневной форме обучения, а также обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для назначения Самсоновой О.Ю., Самсоновой В.О. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 64 УК РФ, суд может назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Таким образом, смягчающие наказание обстоятельства либо их совокупность, признанные судом исключительными, должны существенно уменьшать степень общественной опасности преступления.

Между тем, таких обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которые бы позволили при назначении наказания подсудимым применить ст. 64 УК РФ, по делу не имеется, как не имеется оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления, равно как и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о материальном положении Самсоновой О.Ю. и Самсоновой В.О., однако оснований для освобождения их от возмещения процессуальных издержек, к которым относятся суммы, выплаченные адвокату ФИО14 в размере 3 750 рублей, адвокату ФИО13 в размере 5 000 рублей, участвовавшим в уголовном деле в порядке ст. 51 УПК РФ, не установлено, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Самсоновой О.Ю. 5 000 рублей, с Самсоновой В.О. 3 750 рублей в доход федерального бюджета.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в <данные изъяты>, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению путем взыскания суммы причиненного ущерба солидарно с подсудимых.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Самсонову О.Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Самсоновой О.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление и выполнить возложенные на нее обязанности.

Самсонову В.О. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Самсоновой В.О. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление и выполнить возложенные на нее обязанности.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденных Самсонову О.Ю. и Самсонову В.О. исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Самсоновой О.Ю. и Самсоновой В.О. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать солидарно с Самсоновой О.Ю. и Самсоновой В.О. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением 90 000 (девяносто тысяч) рублей.

Взыскать с Самсоновой О.Ю. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с Самсоновой В.О. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3 750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Вещественное доказательство – компакт-диск DVD-R с видеозаписью камеры видеонаблюдения, хранящийся в материалах дела – хранить при деле.

На приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть подана апелляция в Севастопольский городской суд путем подачи апелляции через Ленинский районный суд города Севастополя.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья