Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3278/2017 ~ М-1103/2017 от 21.02.2017

Дело № 2-3278/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2017 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Шахтина М.В.,

при секретаре Благодатских А.Ж.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению КНМ к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

КНМ обратился в суд с иском к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 21.02.2014 года в результате ДТП поврежден принадлежащий ФПВ автомобиль ВАЗ-21103 гос.номер <номер>, виновным в ДТП является водитель БЕИ, управлявший автомобилем ВАЗ – 2114 гос.номер <номер>. Гражданская ответственность водителя ФПВ на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО САК «Энергогарант».

В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу транспортного средства ВАЗ-21103 гос.номер <номер> причинен ущерб.

01.10.2015 года между ФПВ и МАА был заключен договор цессии. В дальнейшем МАА предала право требования по договору цессии истцу.

В связи с вышеизложенным истец, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размер – 20838,00 рублей, неустойку – 66660,00 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя – 10 000 руб., по оплате экспертного заключения – 2 500 руб., по изготовлению копий – 2930,00 руб.

До начала судебного заседания в адрес суда поступило заявление от представителя истца МДА о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Последствия принятия судомотказаотисковыхтребований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ), а также то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца понятны.

Письменное заявление представителя истца об отказе от исковых требований приобщено к материалам гражданского дела.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО САК «Энергогарант» - СОВ, действующая на основании доверенности не возражала против отказа истца от исковых требований, суду пояснила, что обязательства по страховому случаю от 21.02.2014 года ими исполнены в полном объеме.

В судебное заседание истец КНМ, представитель истца МДА, третьи лица ФПВ, МАА, представитель третьего лица ПАО «Межотраслевой Страховой Центр», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Третьи лица БЕИ, КАЮ о дате, времени и места рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в суд вернулись конверты с отметкой «Истек срок хранения», в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ заявления истца о принятии судом отказа от исковых требований и прекращении производства по делу, рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

На основании положений ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает возможным принять отказ представителя истца КНМ – МДА от исковых требований к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, поскольку принятие судом отказа от исковых требований и прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца КНМ от исковых требований к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов.

Производство по делу прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики через районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Определение изготовлено председательствующим в совещательной комнате.

Председательствующий судья: М.В. Шахтин