Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-113/2015 от 19.06.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.о. Тольятти 17 июля 2015 года

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Самарин А.М.

С участием государственного обвинителя Ставропольской районной прокуратуры Самарской области Шнейдер Е.А.

Подсудимой Воробьевой Валентины Ивановны

Защитника Сердюк О.Н. предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Представителя потерпевшего <данные изъяты>

при секретаре Алексеевой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении Воробьевой Валентины Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее-специальное, вдовы, пенсионерки, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Воробьева Валентина Ивановна совершила присвоение, то есть хищение имущества принадлежащего <данные изъяты>, вверенное виновному, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Нива-2» действует на основании Устава утвержденного Общим собранием садоводческого товарищества «Нива-2», зарегистрировано и состоит на учете в инспекции МНС РФ по Ставропольскому району с ДД.ММ.ГГГГ, с присвоением идентификационного номера налогоплательщика (ИНН№

Основными задачами садоводческого некоммерческого товарищества «Нива-2» согласно п.2.1 «Задачи» Устава являются:

- Создание условий для дальнейшего развития садоводчества и огородничества с целью удовлетворения потребностей членов Товарищества в фруктах, ягодах, овощах, бахчевых и иных сельскохозяйственных культурах и картофеля, а также обеспечение условий для культурного проведения свободного времени;

- Для осуществления своей цели Товарищество в интересах садоводов осуществляет производственную, заготовительную, посредническую, информационную и иную деятельность, не запрещенную законодательством Российской Федерации;

Местонахождение садоводческого некоммерческого товарищества; <адрес>

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на должность главного бухгалтера садоводческого некоммерческого товарищества «Нива-2» была принята Воробьева В.И.

Согласно функциональным обязанностям бухгалтера садоводческого некоммерческого товарищества «Нива-2» в обязанности главного бухгалтера Воробьевой В.И. входило:

- Поквартальное формирование отчетности:- НДФЛ, пенсионный фонд, социальное страхование, обязательное медицинское страхование;

- Прием членских взносов;

- Прием оплаты за электроэнергию;

- Учет и контроль за расходованием денежных средств выданных в под отчет на хозяйственные нужды СНТ согласно смете;

- Прием первичных расходных документов (кассовые чеки, товарные накладные, кви- танции к расходным кассовым ордерам, платежные требования, счет-фактуры и т.д.);

- Формирование годовой отчетности;

- Сдача денежных средств в банк;

- Оформление и оплата текущих платежей через банк (электроэнергия, вывоз ТБО, НДФЛ, пенсионный фонд, социальное страхование, обязательное медицинское страхование, договоры, штрафы и т.д.);

- Выдача заработной платы согласно штатному расписанию.

Воробьева В.И. являясь главным бухгалтером садоводческого некоммерческого товарищества «Нива-2» ИНН №, имея умысел на хищение вверенных ей денежных средств, путем присвоения, достоверно зная, что некоммерческие организации как и все организации осуществляющие свою деятельность на территории Российской Федерации обязаны организовать и вести бухгалтерский учет в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.12.2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» бухгалтерский учет (действовавшей в период совершения преступления), воспользовавшись отсутствием ведения бухгалтерского учета в соответствии с требованиями законодательства РФ (Федеральный закон от 06.12.2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» действовавший в период совершения преступления), осуществляя свои функциональные обязанности в период с ДД.ММ.ГГГГ 1ода по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, получила от членов садоводческого некоммерческого товарищества «Нива-2» ИНН № согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты>, из которых в указанный период денежные средства в сумме <данные изъяты> были израсходованы на нужды Товарищества, а ставшиеся денежные средства в сумме <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ точные дата и время следствием не установлены, Воробьева В.И. обратила в свое пользование, распорядившись вышеуказанными денежными средствами по своему усмотрению.

Она же, Воробьева В.И. продолжая реализацию своего преступного умысла направленного на хищение вверенных ей денежных средств, путем присвоения, достоверно зная, что некоммерческие организации как и все организации осуществляющие свою деятельность на территории Российской Федерации обязаны организовать и вести бухгалтерский учет в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.12.2011 года К® 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» бухгалтерский учет (действовавшей в период совершения преступления), воспользовавшись отсутствием ведения бухгалтерского учета в соответствии с требованиями законодательства РФ (Федеральный закон от 06.12.2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» действовавший в период совершения преступления), осуществляя свои функциональные обязанности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, получила от членов садоводческого некоммерческого товарищества «Нива-2» ИНН № согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты>, из которых впоследствии денежные средства в сумме <данные изъяты> были израсходован на нужды Товарищества, а ставшиеся денежные средства в сумме <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, Воробьева В.И. обратила в свое пользование, распорядившись вышеуказанными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий главный бухгалтер Воробьева В.И. причинила ущерб садоводческому некоммерческому товариществу «Нива-2» ИНН № в сумме <данные изъяты>, что признается крупным размером.

До начала судебного следствия подсудимая Воробьева В.И. и ее защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимая в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.316, 317, ст.389.15 УПК РФ, ходатайствует о приобщении к материалам дела своего заявления.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Воробьева В.И.., подтверждается совокупностью допустимых доказательств.

Действия Воробьевой В.И. квалифицированы правильно по ч.3 ст. 160 УК РФ, так как она своими умышленными действиями совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, а равно в крупном размере.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность Воробьевой В.И.., вину признала в полном объеме предъявленного обвинения, раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, в психиатрическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, преступление совершила впервые, <данные изъяты> пенсионерка, что суд признает смягчающими вину обстоятельствами.

Отягчающие вину обстоятельства отсутствуют.

Совокупность смягчающих вину обстоятельств дают основание суду при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ.

Суд не находит никаких исключительных обстоятельств для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ нет.

При рассмотрении заявленных исковых требований, суд считает, что они подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Воробьеву Валентину Ивановну виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года в течение которого условно осужденная должна доказать свое исправление.

Обязать Воробьеву Валентину Ивановну не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно проходить регистрацию в этом органе.

Меру пресечения осужденной Воробьевой Валентине Ивановне, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде.

Исковое заявление СНТ «Нива-2» - удовлетворить.

Взыскать с Воробьевой Валентины Ивановны в пользу СНТ «Нива-2» в счет возмещения причиненного ущерба денежные средства в сумме <данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 159-168) - вернуть СНТ «Нива-2».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий