Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1587/2015 ~ М-1640/2015 от 24.07.2015

<данные изъяты>

Дело № 2-1587/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 26 августа 2015 года

Пролетарский районный суд г. Саранска в составе:

председательствующего – судьи Лесновой И.С.,

при секретаре судебного заседания – Курмаевой Д.Р.,

с участием ответчика Черней А.В.

рассмотрел гражданское дело по иску Акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» к Черней гр. 5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец обратился с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 26.04.2014 года между АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Черней А.В. был заключен кредитный договор № № на неотложные нужды со сроком погашения через 36 мес. на сумму 110000 рублей, с взиманием 0,11% в день за пользование кредитными средствами. Ответчик получил указанную сумму В случае неисполнения или частичного неисполнения Клиентом своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требований Банка досрочном погашении задолженности, Клиент обязан уплачивать Банку пени в размере 2% от суммы просроченной задолженности. Ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, поэтому ему было отправлено уведомление о наличии долга. Просит расторгнуть договор о предоставлении кредита №774-48028937-810/14ф от 26.04.2014 года с 23.06.2015 года и взыскать с Черней А.В. в пользу АО Акционерного коммерческого Банка «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность с процентами в размере 155277 руб. 93 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 4305,56 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.35).

Ответчик Черней А.В. иск признал частично, просит снизить сумму пени в связи с тяжелым материальным положением, поскольку 5 месяцев назад он потерял работу, в связи с травмой руки не может устроиться. Кроме того, проживает с гражданской женой и содержит ребенка.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав доказательства по делу, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из кредитного договора № от 26.04.2014 года, заключенного между АО Акционерным коммерческим Банком «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Черней А.В., по которому последнему был выдан кредит на сумму 110000 рублей сроком на 36 месяцев, с взиманием 0,11% в день за пользование кредитными средствами. В случае неисполнения или частичного неисполнения Клиентом своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требований Банка досрочном погашении задолженности, Клиент обязан уплачивать Банку пени в размере 2% от суммы просроченной задолженности в день.. (л.д.4-5).

По мемориальному ордеру от 26.04.2014 года ответчик получил кредитную сумму в размере 110000 рублей (л.д.12).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу ст. 811 ч.1 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В материалах дела имеется уведомление о просрочке ответчиком сумм платежа от 14.05.2015 года (л.д.13)

Таким образом, судом установлено, что Черней А.В. имеет задолженность перед истцом в сумме 155277 руб. 93 коп., из которых 94989,43 руб. – сумма основного долга, 14453,06 руб. - проценты за пользование кредитом, 1175,78 руб. проценты по просроченным процентам, 44659,66 руб.- пени.

Сумма пени по данному договору на 23.06.2015 года составила 44659,66 рублей.

Ответчик обратился с заявлением о снижении суммы пени в связи с её несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, а также с учетом тяжелого материального положения Черней А.В.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, размер пени в сумме 44659,66 рублей явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, при этом суд учитывает, что Черней А.В. 5 месяцев назад потерял работу, имея травму руки, не может устроиться, поэтому суд приходит к выводу о снижении размера пени до 20000 рублей, в остальной части иска о взыскании суммы пени истцу следует отказать.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы в размере 130618 руб. 27 коп.

Кроме того, в силу статьи.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п.14 ч.1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 3812 руб. 36 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества Акционерного коммерческого Банка «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» удовлетворить частично.

Расторгнуть заключенный между акционерным обществом Акционерным коммерческим Банком «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Черней гр. 6 договор о предоставлении кредита № № от 26 апреля 2014года с 23 июня 2015 года.

Взыскать с Черней гр. 7 в пользу акционерного общества Акционерного коммерческого Банка «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредиту в сумме 130 618 руб. 27 коп., возврат госпошлины в сумме 3812 руб. 36 коп, а всего 134430 (сто тридцать четыре тысячи четыреста тридцать) руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в апелляционном порядке в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>