Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1380/2014 от 01.09.2014

Дело № 5-1380/14-7

Петрозаводский городской суд РК

(г. Петрозаводск, ул. Красная, 33)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 сентября 2014 года г. Петрозаводск

(Резолютивная часть постановления

объявлена 24 сентября 2014 г.)

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Наталия Евгеньевна, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении

Рогаткина П.О., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Рогаткин П.О. при въезде в Российскую Федерацию из Финляндии через таможенный пост МАПП Вяртсиля Карельской таможни, расположенный на территории государственной границы в районе <адрес>, на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в качестве водителя, допустил недекларирование по установленной письменной форме товаров: <данные изъяты> различного размера, формы, цвета, из материала под кожу, общим количеством <данные изъяты> штук, весом <данные изъяты>, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Вышеперечисленный товар согласно ст.ст. 150, 176, 179, 180, 186, 352, 354, 355 Таможенного кодекса Таможенного союза, соглашению между Правительствами РФ, Республики Беларусь и Республики Казахстан от 18.06.2010 г., подлежит обязательному декларированию.

В судебном заседании Рогаткин П.О. вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения не признал, пояснив, что вез товар для себя, в подарок родственникам, поскольку у него много родственников женского пола. Не превысил весовое, стоимостное ограничение, в связи с чем не считает себя виновным. Приобрел товар у русской женщины, имеющей двойное гражданство, которая посылкой отправила ему товар из <данные изъяты> в <данные изъяты> В случае признания его виновным в совершении правонарушения просил назначить наказание в виде конфискации.

Представитель Карельской таможни ФИО10.в судебном заседании поддержал составленный им протокол, указав на то, что изъятый товар по своему характеру и количеству не может быть отнесен к товару для личного пользования.

Несмотря на непризнание вины Рогаткиным П.О., его виновность подтверждается протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом изъятия вещей и документов, актом таможенного осмотра, светокопиями паспорта Рогаткина П.О., фототаблицей, актом таможенного осмотра, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов с фототаблицей, протоколом изъятия вещей и документов, актом приема-передачи вещественных доказательств, <данные изъяты> заключением эксперта, другими материалами дела.

В силу ч.3 ст.352 Таможенного кодекса Таможенного союза критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, стоимостные, количественные и весовые нормы перемещения товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей, случаи освобождения от уплаты таможенных платежей отдельных категорий товаров для личного пользования, а также порядок применения таможенных пошлин, налогов устанавливаются международным договором государств - членов таможенного союза.

В силу п.1 ст.3 СОГЛАШЕНИЯ от 18 июня 2010 года «О ПОРЯДКЕ ПЕРЕМЕЩЕНИЯ ФИЗИЧЕСКИМИ ЛИЦАМИ ТОВАРОВ ДЛЯ ЛИЧНОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЧЕРЕЗ ТАМОЖЕННУЮ ГРАНИЦУ ТАМОЖЕННОГО СОЮЗА И СОВЕРШЕНИЯ ТАМОЖЕННЫХ ОПЕРАЦИЙ, СВЯЗАННЫХ С ИХ ВЫПУСКОМ», заключенного между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан, отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из заявления физического лица о перемещаемых товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации) в случаях, установленных настоящим Соглашением; характера и количества товаров; частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу.

Судья полагает, соглашаясь тем самым с позицией административного органа, что характер ввозимого товара, представляющего собой в большей части <данные изъяты>, то есть его однородность, общее количество <данные изъяты> - <данные изъяты> штук, общий вес - <данные изъяты> не позволяет отнести его к товарам для личного пользования. Судья полагает, что одно лишь заявление Рогаткина о предназначении товара для личного пользования, соблюдение стоимостных и весовых ограничений с учетом характера и количества товара не является достаточным для вывода о предназначенности товара для личного пользования. В связи с чем расценивает позицию Рогаткина в данной части критически, как способ защиты. Представленный Рогаткиным договор продажи <данные изъяты> установленных судьей обстоятельств не порочит.

Таким образом, судья приходит к выводу о доказанности виновности Рогаткина П.О. и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность, судья относит <данные изъяты>, отягчающих ответственность обстоятельств судья не усматривает.

Данных, свидетельствующих о малозначительности административного правонарушения, судья не находит.

При определении вида и размера административного взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его ходатайство с просьбой в случае признания виновным применить наказание в виде конфискации, и приходит к выводу о том, что в отношении Рогаткина П.О. следует применить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Согласно ст.24.7 КоАП РФ издержки по административному делу не установлены.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Рогаткина П.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, по которому определить административное наказание в виде конфискации изъятого предмета административного правонарушения – <данные изъяты> общим количеством <данные изъяты> штук, весом <данные изъяты> кг, а именно: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, обратив его в собственность Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РК через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                                                  Н.Е.Деготь