Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1424/2019 ~ М-1296/2019 от 01.10.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                                             31 октября 2019 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Шалаботиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда административное дело №2а-1424/19 по административному исковому заявлению заместителя начальника МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области к Рамазонову Ф.Д. о взыскании обязательных платежей,-

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель начальника МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области обратился в суд с административным иском к Рамазонову Ф.Д. о взыскании обязательных платежей.

В судебное заседание представитель МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области                               не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, административное исковое заявление поддержал.

Согласно административному исковому заявлению, Рамазонов Ф.Д., ИНН <Номер обезличен> является налогоплательщиком. По сведениям инспекции, налогоплательщик Рамазонов Ф.Д. является собственником транспортного средства, земельного участка. Согласно Требований <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,                  <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, у ответчика – Рамазонова Ф.Д., имеется задолженность по оплате земельного налога за <Дата обезличена> год в размере 622 рубля, пени - 9 рублей 09 коп.; транспортного налога за <Дата обезличена> год – 13.755 рублей, пени - 201 рубль 05 коп., налог на имущество за <Дата обезличена> год пеня - 23 рубля 35 коп.; налог на доходы физических лиц штраф - 1.000 рублей. Административный истец просил взыскать с Рамазонова Ф.Д. указанную выше задолженность.

Административный ответчик – Рамазонов Ф.Д., в судебное заседание не явился, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительность причин неявки не известна. Суд принял решение о рассмотрении дела без его участия.

Изучив представленные документы, суд считает, что административное исковое заявление заместителя начальника МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области к Рамазонову Ф.Д. о взыскании обязательных платежей подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании установлено, что Рамазонов Ф.Д.,                        ИНН <Номер обезличен>, является собственником транспортного средства, недвижимого имущества и земельного участка.

В соответствии со ст.19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать, соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно п.2 ст.44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случае неуплаты налога в установленный срок начисляется пени в размере, установленном федеральным законом. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.2 ст.45 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Согласно п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В судебном заседании установлено, что в соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ налогоплательщику Рамазонову Ф.Д. были направлены Требование <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об уплате налогов, установлен срок уплаты - до <Дата обезличена>; Требование <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об уплате налога на доходы физических лиц штраф в размере 1.000 рублей, установлен срок уплаты – до <Дата обезличена>.

Известно, что определением от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.Чапаевск Самарской области судебный приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о взыскании с Рамазонова Ф.Д. задолженности по налогам, пени отменен.

В соответствии с учетными данными налогоплательщика – физического лица Рамазонова Ф.Д., последний является собственником транспортных средств, земельного участка.

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для принятия судебного решения.

Согласно ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ (ст.358 НК РФ).

Так, согласно ст.388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст.389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст.389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии с п.1 ст.391 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

С учётом изложенного, административное исковое заявление начальника МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области к Рамазонову Ф.Д. подлежит удовлетворению. Суд считает, что истцом представлен расчет пени по взимаемым налогам, штрафу, оснований для его оспаривания нет. Административный ответчик никаких доказательств в опровержение иска не представил.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 298 КАС РФ,-

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление заместителя начальника МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области к Рамазонову Ф.Д. о взыскании обязательных платежей - удовлетворить.

Взыскать с Рамазонова Ф.Д., <Дата обезличена> года рождения, ИНН <Номер обезличен>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <Номер обезличен> по Самарской области задолженность по уплате налогов в размере 15.610 рублей 49 коп., в том числе:

- земельный налог с физических лиц за <Дата обезличена> год – 622 рубля, пеня – 9 рублей 09 коп.;

- транспортный налог за <Дата обезличена> год – 13.755 рублей, пеня – 201 рубль 05 коп;

- пеня по налогу на имущество физических лиц за <Дата обезличена> год – 23 рубля 35 коп.;

- налог на доходы физических лиц, штраф – 1.000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

                                                               Овсянников С.В.

                                                                                              Мотивированное Решение изготовлено

<Дата обезличена>.

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде Самарской области в административном деле № 2а-1424/19

УИД <Номер обезличен>