Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-14/2015 (2-2745/2014;) ~ М-2677/2014 от 20.11.2014

                                                                                Дело №2-14/15

                               З А О Ч Н О Е           Р Е Ш Е Н И Е

     Именем Российской Федерации

14 января 2015 года                                                                    город Ульяновск

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе судьи Кизирбозунц Т.Т.,

при секретаре Присадковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «НАСКО» к Власову С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов,

      У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «НАСКО» (далее ОАО «НАСКО») обратилось в суд с иском к Власову С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: <адрес>, у дома №, был поврежден автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В соответствии с материалом ГИБДД, участник данного ДТП Власов С.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушил требования пункта 9.10, 2.5 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем страхователя истца Дунова А.Н., причинив автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, механические повреждения. Противоправные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с вышеуказанным дорожно-транспортным происшествием и причиненными механическими повреждениями транспортному средству страхователя истца. Власов С.В. после совершении аварии с места происшествия скрылся. Между Власовым С.В. и ОАО «НАСКО» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности, полис серии ВВВ №. Размер ущерба, возмещенного истцом за восстановительный ремонт транспортного средства составил <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО «НАСКО» не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик Власов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик, зная о нахождении дела в производстве судьи, в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. Тем самым суд считает, что ответчик отказался от реализации предоставленных ему законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе и право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Третьи лица Дунов А.Н., представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия», ООО «Страховая группа «Компаньон» в суд не явились, надлежаще извещались.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Кодекса).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000рублей.

Согласно статье 14 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места происшествия.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19-30 часов в районе <адрес> водитель Власов С.В., управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную дистанцию и допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Дунова А.Н.

Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом, в том числе и постановлением о привлечении Власова С.В. к административной ответственности по стать12.15 части 4 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в ОАО «НАСКО», полис серии ВВВ №.

Решением <данные изъяты> районного суда города Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Страховая группа «Компаньон» в пользу Дунова А.Н. был довзыскан материальный ущерб по договору добровольного страхования в сумме <данные изъяты> и судебные расходы.

После выплаты страхового возмещения Дунову А.Н. по договору добровольного страхования (полис АК №), ООО «Страховая группа «Компаньон» предъявило требование к ОАО «НАСКО» о возмещении убытков в пределах лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО в размере 120000 рублей.

По указанному требованию истец перечислил ООО «Страховая группа «Компаньон» по полису серии ВВВ № лимит гражданской ответственности в размере 120000 рублей, что подтверждает платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела установлено, что Власов С.В. ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомашиной, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, допустив дорожно-транспортное происшествия, с места его совершения скрылся.

В связи с этим исковые требования ОАО «НАСКО» о взыскании с него денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в порядке регресса являются правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                            ░░░░░░░░░░░ ░.░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>