Приговор по делу № 1-81/2013 от 30.09.2013

Дело № 1-81/2013г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Карагай                                                                                                      15 октября 2013г.

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Лыковой С.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Карагайского района Сказочкина И.В., подсудимого Жуланова А.Н., защитника Волегова В.Н., при секретаре Филимоновой О.Н., а также представителя потерпевшего Черемных А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Жуланова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, сожительствующего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>                  не работающего, ранее судимого :

ДД.ММ.ГГГГ Нытвенским райсудом по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлениями этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. испытательный срок продлевался каждый раз на 1 месяц ;

ДД.ММ.ГГГГ Нытвенским райсудом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5ст.74, 70 УК РФ присоединён не отбытый срок по приговору этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ г., к отбытию определено 2 года 6 месяцев лишения свободы; освобождён ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Мотовилихинского райсуда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 9 мес. 13 дней, под стражей по делу не содержащегося,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

         установил:

Подсудимый Жуланов А.Н. совершил незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Жуланов А.Н. в ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, не имея каких-либо документов, дающих право рубки древесины, решил совершить незаконную рубку деревьев, входящих в лесной фонд Российской Федерации на территории Карагайского района Пермского края, находящегося в управлении Карагайского участкового лесничества ГКУ «Сивинское лесничество» в лесном массиве вблизи д.<адрес>, с целью последующего использования древесины в личных целях. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Жуланов А.Н. по просьбе ФИО7, для которой выполнял временные работы, поехал на колёсном тракторе <данные изъяты> г.н. № рег. погрузчиком КУН, принадлежащем ФИО10., прицепив к трактору самодельный одноосный прицеп и взяв у ФИО7 бензопилу «<данные изъяты>», на делянку ФИО11., расположенную у д.<адрес>, чтобы забрать спиленный для ФИО12 лес. Обнаружив, что на делянке ФИО13 никого нет и нет подходящего леса, Жуланов А.Н. стал возвращаться в д.<адрес> и решил реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев. Жуланов А.Н. выбрал подходящее для осуществления незаконной рубки место на опушке леса, расположенное в лесном массиве у д.<адрес>, где в квартале <данные изъяты>», относящихся к опушке леса лесов ГКУ «Сивинское лесничество», после чего используя бензопилу «<данные изъяты> произвёл незаконную рубку 7 деревьев пород ель и сосна. Незаконно срубленную древесину Жуланов А.Н. распилил на шестиметровые сортименты и на тракторе <данные изъяты> с самодельной телегой вывез древесину на земельный участок, принадлежащий ФИО7, где у последней находится пилорама, расположенный по адресу: <адрес>

        Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев, Жуланов А.Н. в этот же день, около <данные изъяты> вечера, взяв бензопилу «<данные изъяты>», принадлежащую ФИО7, на своей а/м <данные изъяты> белого цвета без г/н, вновь приехал в лесной массив, расположенный вблизи д.<адрес>, где в квартале № выделе № лесов относящихся к опушке леса ГКУ «Сивинское лесничество», используя бензопилу «<данные изъяты>» произвёл незаконную рубку 18 деревьев пород ель и сосна, после чего подготовил их для дальнейшей распиловки и вывоза к пилораме ФИО7

         Продолжая осуществлять свой преступный умысел, Жуланов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> утра вновь взял с разрешения ФИО7 трактор <данные изъяты> г.н. № рег. с установкой КУН и самодельной тракторной телегой, бензопилу «<данные изъяты>» и приехал в лесной массив, расположенный вблизи д.<адрес>, где в квартале № выделе № лесов относящихся к опушке леса ГКУ «Сивинское лесничество», используя бензопилу «<данные изъяты>» распилил незаконно спиленную им накануне древесину, погрузил с помощью установки КУН в самодельную тракторную телегу большую часть древесины, и за два рейса вывез её на земельный участок, принадлежащий ФИО7, расположенный по адресу: д<адрес>.

        Продолжая осуществлять свой преступный умысел, Жуланов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> утра вновь взял с разрешения ФИО7 трактор <данные изъяты>.н. № рег. с установкой КУН и самодельной тракторной телегой и на данном тракторе приехал в лесной массив, расположенный вблизи д.<адрес>, где в квартале № выделе № лесов относящихся к опушке леса ГКУ «Сивинское лесничество» погрузил оставшуюся часть незаконно срубленной древесины на трактор ЮМЗ и вывез на земельный участок принадлежащий ФИО7, расположенный по адресу: <адрес>.

          В результате своих преступных действий Жуланов А.Н. произвёл незаконную рубку 25 деревьев общей кубомассой <данные изъяты>., из них 19 деревьев породы ель общей кубомассой <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> и 6 деревьев породы сосна общей кубомассой <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, причинив Лесному фонду Российской Федерации на территории Пермского края материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму <данные изъяты>.

            Подсудимый Жуланов А.Н. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке. Ходатайство заявлено им добровольно, при участии защитника, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего     также просили рассмотреть дело в особом порядке.

Суд принял решение о постановлении приговора без судебного разбирательства, в порядке, установленном ст.ст. 316, 317 УПК РФ.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, предъявленного Жуланову А.Н., которое подтверждается собранными по делу доказательствами, действия его суд квалифицирует по ч. 3 ст.260 УК РФ как незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие отягчающего и смягчающих ответственность подсудимого обстоятельств.

Жуланов А.Н. ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Отягчающим его ответственность обстоятельством, согласно п. «а» ч.1ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, в силу п. «б»ч.2. ст. 18 УК РФ, рецидив является опасным.

Смягчающими ответственность обстоятельствами, в силу ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное погашение части ущерба, причинённого в результате преступления, наличие малолетнего ребёнка. Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего ответственность обстоятельства- совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, о чем просила сторона защиты, ввиду того, что подсудимый не лишен был возможности заработать деньги законным способом и отремонтировать свой дом, где проживает его семья.

С учетом тяжести преступления, совершенного в период непогашенных судимостей, опасного рецидива преступлений, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, а также не находит оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, условное наказание также не может быть ему назначено в силу ст. 73 УК РФ ввиду опасного рецидива в его действиях.

Суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание без учета положений ч.3ст. 68 УК РФ, то есть не менее 1/3 части лишения свободы, а также не более 2/3 части лишения свободы, в соответствии с ч.5ст.62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Отбывание лишения свободы, в силу п. «в»ч.1ст.58 УК РФ, подсудимому следует назначить отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает возможным не назначать.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с п.6ст.15 УК РФ.

Гражданский иск ГКУ « Сивинское лесничество» подлежит взысканию с подсудимого в доход государства в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Иск заявлен на сумму <данные изъяты>. Жуланов А.Н. добровольно погасил часть ущерба, причинённого в результате преступления в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.134). Суд считает, что размер взыскиваемой суммы ущерба должен составить <данные изъяты> ( за минусом суммы возмещённого ущерба).

Вещественные доказательства - 8 спилов пней и комлевой части сортиментов стволов деревьев хвойных пород, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению ввиду малоценности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

жуланова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Взыскать с Жуланова А.Н. в доход федерального бюджета в возмещение материального ущерба от преступления <данные изъяты>

Вещественные доказательства: 8 спилов пней и комлевой части сортиментов стволов деревьев хвойных пород - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение 10 суток с момента оглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Обжалование приговора возможно только в части:

-нарушения уголовно- процессуального закона;

-неправильного применения уголовного закона;

-несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья