Приговор по делу № 1-546/2020 от 30.06.2020

Дело № 1-546/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Хабаровск                 05 августа 2020 года

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе

председательствующего судьи – Ковригина А.В. при секретаре Лесковой А.С. с участием

государственного обвинителя – помощника Хабаровского транспортного прокурора Кудряшова К.А.,

подсудимого Павлинова А.Ю.,

защитника – адвоката Марчак Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Павлинова Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>,

содержавшегося под домашним арестом с 06.12.2019 по 19.05.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 час. 50 мин. до 07 час. 05 мин. (по Хабаровскому времени) Павлинов А.Ю., находясь на борту воздушного судна авиакомпании «Сибирь» «Airbus 321 neo» с регистрационным номером <данные изъяты>, выполнявшим рейс № по маршруту из аэропорта <данные изъяты> в аэропорт <данные изъяты>, расположенный в <адрес>, во время полета, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая публичность своих действий при значительном скоплении пассажиров, выражая явное неуважения к обществу в лице этих пассажиров и экипажа судна, умышленно:

- в нецензурной форме публично оскорбил пассажира Потерпевший №1, бросил ей в лицо свою куртку, а также попытался применить к ней физическую силу, чем причинил ей физическую боль и нравственные страдания;

- игнорируя замечания и законные требования старшего бортпроводника Потерпевший №3, передвигался по салону указанного судна, создавая угрозу безопасности полета и причиняя моральный вред пассажиру Потерпевший №2;

- оказал сопротивление пресекавшему противоправные действия Павлинова А.Ю. старшему бортпроводнику Потерпевший №3, схватив его за руки, причинив ему физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Павлинов А.Ю. вину в совершении данного преступления признал полностью.

Из показаний подсудимого Павлинова А.Ю., данных им на предварительном следствии, следует, что 01.12.2019 около 22 час. 50 мин. рейсом № он вылетел в командировку из <адрес> в <адрес>. Перед посадкой в аэропорту, а также после посадки в самолет употребил спиртное. что происходило с ним на борту во время полета не помнит, но допускает, что мог вести себя непристойно. В себя пришел уже в <адрес>, когда самолет совершил посадку и за ним пришли сотрудники полиции.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 50 мин. по Новосибирскому времени она вылетела рейсом № из <адрес> в <адрес>. На соседнем с ней кресле располагался ранее неизвестный ей Павлинов А.Ю., данные которого она узнала позже. Павлинов находился в состоянии опьянения. Несколько раз по его просьбе бортпроводник приносил алкоголь. Павлинов предложил потерпевшей знакомство, но она от этого предложения отказалась. Получив отказ, Павлинов стал нецензурно оскорблять потерпевшую. На требования прекратить эти действия Павлинов не реагировал и довел потерпевшую до слез. С каждой дозой выпитого алкоголя Павлинов становился все более неадекватным и агрессивным, выражаясь нецензурно и в адрес потерпевшей, и в адрес других пассажиров. Находясь в своем кресле Павлинов пинал стену самолета, пытался выломать перегородку между креслами, предлагал потерпевшей вступить с ним в половую связь. Спустя примерно 2 часа полета Павлинов встал из кресла и принялся ходить по салону, выражаясь нецензурной бранью в адрес пассажиров, хватал бортпроводника на голову и отталкивал его от себя, когда тот пытался его успокоить. Также Павлинов дергал ручку двери, пытаясь ее открыть. Бортпроводники сопроводили Павлинова до его места. Подходя, Павлинов снял с себя куртку и бросил ее в лицо потерпевшей. Потом стал хватать потерпевшую за волосы, руки и плечи. Потерпевшая попросила членов экипажа сообщить о поведении Павлинова сотрудниками полиции <адрес>. Павлинов услышав это, встал со своего места. Тут же между ним и потерпевшей встал бортпроводник, оградив ее от действий Павлинова, и попросил его занять свое место и не создавать аварийную ситуацию. Павлинов же пытался схватить потерпевшую за руки, одновременно оскорбляя ее в нецензурной форме. Далее, Павлинов направился в сторону кабины пилотов, где дергал за ручку двери. Не открыв дверь, Павлинов вернулся к своему месту, где один из пассажиров настойчиво посадил его в кресло, пристегнул ремнем и стоял рядом с ним вплоть до посадки в <адрес>.

Показания потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3, а также свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №9, Свидетель №1, Свидетель №3 об обстоятельствах происшествия аналогичны показаниям потерпевшей Потерпевший №1

Из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №10, данных ими на предварительном следствии следует, что оба являются пилотами авиакомпании «Сибирь» и 01.12.2019 выполняли рейс № сообщением «<данные изъяты> Во время полета от старшего бортпроводника поступило сообщение о нарушении порядка на борту судна. Командиром судна Свидетель №2 данному пассажиру было сделано замечание. Однако, этот пассажир успокоился ненадолго и спустя время продолжил нарушать порядок: ходить по салону, мешая работе бортпроводников, оскорблять пассажиров и членов экипажа.

Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных ею на предварительном следствии следует, что работает диспетчером в АО «<данные изъяты>». 02.12.2019 около 06 час. 30 мин. во время ее дежурства с воздушного судна рейса № от командира судна поступила просьба о вызове к прибытию судна сотрудников полиции. Данную информацию свидетель передала в дежурную часть ЛОП аэропорта <адрес>

Из показаний свидетелей ФИО8 и Свидетель №6, данных ими на предварительном следствии следует, что оба проходят службу в полиции в ЛОП аэропорта <адрес>. 02.12.2019 в 06 час. 50 мин. от диспетчера аэропорта поступило сообщение о необходимости наряда полиции к прибытию рейса № из <адрес>. Ткаченко направил Свидетель №6 к указанному воздушному судну, откуда Игнатов в дежурную часть доставил одного из пассажиров – Павлинова А.Ю.

Оценивая показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей, суд приходит к выводу, что они достоверны и правдивы, поскольку согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности подсудимого в совершении им преступления.

    Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании, не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что Павлинов А.Ю., находясь на воздушном судне, совершил действия, нарушающие общепризнанные нормы и правила поведения, правила поведения на борту воздушного судна, т.е. грубо нарушил общественный порядок.

Квалифицирующий признак совершения преступления, «связанное с сопротивлением иным лицам, пресекающим нарушение общественного порядка» нашел свое подтверждение, поскольку в судебном заседании установлено, что противоправные действия Павлинова А.Ю. пытался пресечь член экипажа – бортпроводник Потерпевший №3 Павлинов же оказывал сопротивление Потерпевший №3.

Суд квалифицирует действия Павлинова Александра Юрьевича по ч.2 ст.213 Уголовного кодекса Российской Федерации, как хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное на воздушном транспорте, связанное с сопротивлением иным лицам, пресекающим нарушение общественного порядка.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Павлиновым А.Ю. преступления, степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает Павлинова А.Ю. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Павлинов А.Ю. подлежит наказанию за совершенное им преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания виновному, суд в соответствии со ст.60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а так же обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания; при этом руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, что Павлинов А.Ю. не судим, характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание им своей вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, частичное возмещение морального вреда.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Определяя вид и размер наказания, подлежащего назначению Павлинову А.Ю., суд учитывает, наличие в его действиях смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений суд, приходит к выводу о назначении Павлинову А.Ю. наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.213 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением требований ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В то же время, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого суд считает возможным исправление осужденного без его реальной изоляции от общества, в связи с чем в соответствии со ст.73 УК РФ признает наказание условным с установлением испытательного срока.

При производстве по делу потерпевшей Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск к Павлинову А.Ю. о компенсации морального вреда в размере 500000 руб.

Подсудимый в судебном заседании исковые требования признал частично, посчитав размер компенсации морального вреда явно завышенным.

В соответствии с п.1 ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлен факт совершения подсудимым в отношении Потерпевший №1 преступления.

В связи с этим суд считает, что сами по себе требования Потерпевший №1 о компенсации ей морального вреда обоснованным.

В то же время, при определении размера компенсации морального вреда судом в соответствии с п.2 ст.151 Гражданского кодекса РФ приняты во внимание степень физических и нравственных страданий потерпевшей, которые, по убеждению суда, не соответствуют заявленной ко взысканию сумме.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению с учетом возмещенной части морального вреда.

    Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.213 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 80000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░