Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1303/2013 ~ М-165/2013 от 16.01.2013

�������������������

заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» февраля 2013 года

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК « Международный Финансовый Альянс» к К. о взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

Истец ООО УК « Международный Финансовый Альянс» обратился в суд с иском к К. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что Банк ВТБ 24 и К. заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 38000 (Тридцать восемь тысяч) руб. 00 коп. сроком по ДД.ММ.ГГГГ на потребительские нужды путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет Ответчика. При заключении указанного договора Ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями Кредитного договора и обязуется неукоснительно их соблюдать. Согласно п. 2.5 Кредитного договора аннуитетный платеж Ответчика составил 975 (Девятьсот семьдесят пять) руб. 08 коп., что отображено в графике погашения кредита и уплаты процентов, а также п. 2.9 предусмотрена комиссия за сопровождение кредита 38 руб. 00 коп., что, отображено в графике погашения кредита и уплаты процентов. В соответствии с п. 2.6 Кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов. Ответчик платит неустойку в виде пени 0,5 % в день от сумм невыполненных обязательств. Согласно п.2.5 первый платеж по Кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления Кредита, по последнее число первого процентного периода включительно. Согласно Договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ право требования исполнения обязательств по возврату задолженности Ответчика перед банком ВТБ 24 (ЗАО) передано ООО Коллекторскому Агентству «Русская Долговая Корпорация» (далёе ООО КА «РусДолг»). ООО    КА «РусДолг» право требование исполнения обязательств по оплате задолженности по кредитному договору Ответчика уступлено ООО УК «Международный Финансовый Альянс» согласно договора уступки прав требования (цессии) №- Ц/МФА-РДК от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.1. указанного договора цессии и в соответствии с требованиями ст. 384 Гражданского кодекса РФ Истцу переданы все права требования по кредитному договору в полном объеме. Общая сумма задолженности Ответчика на ДД.ММ.ГГГГ (дату перехода прав требования п.4.1) согласно Договору уступки прав требования составляет 157710 рублей. Ответчик произвел частичную оплату задолженности в размере 1000 рублей. Общая сумма задолженности ответчика с учетом произведенных платежей составляет 156 710 рублей 74 копейки. В связи с тем, что сумма задолженности в части неустойки явно не соразмерна сумме основного долга Истец не предъявляет сумму задолженности в части неустойки в размере 59000 (Пятьдесят девять тысяч) руб. 00 коп. и комиссии в размере 1428,39 руб. Общая сумма задолженности Ответчика к взысканию на дату подачи иска составляет 96282 руб. 35 коп. На основании изложенного истец просит суд взыскать с Ответчика в пользу ООО Управляющая Компания «Международный
Финансовый Альянс» сумму задолженности по Кредитному договору №отДД.ММ.ГГГГ в размере 96282 (Девяносто шесть тысяч двести восемьдесят два) руб. 35 коп. Взыскать с Ответчика в пользу ООО Управляющая Компания «Международный Финансовый Альянс» расходы по оплате госпошлины в размере 3088,47 руб.

Истец представитель ООО « УК « Международный Финансовый Альянс» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие

Ответчик К. в судебном заседании не явился, о слушание дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, полагает иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статья 811 ГК РФ устанавливает, что 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено в судебном заседании между Банк ВТБ 24 и К. заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 38000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ на потребительские нужды путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет Ответчика ( л.д. 50-54).

Согласно Договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ право требования исполнения обязательств по возврату задолженности Ответчика перед банком ВТБ 24 (ЗАО) передано ООО Коллекторскому Агентству «Русская Долговая Корпорация».

ООО КА «РусДолг» право требование исполнения обязательств по оплате задолженности по кредитному договору Ответчика уступлено ООО УК «Международный Финансовый Альянс» согласно договора уступки прав требования (цессии) №- Ц/МФА-РДК от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.107-112).

Однако, К. свои обязательства по договору не выполнила и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляла 96 282 рубля 35 копеек.

Истец был вынужден обратиться в суд за взысканием задолженности оплатив государственную пошлину в сумме 3 088 рублей 47 копеек.

Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не приведено доказательств опровергающих представленный истцом расчет задолженности.

При данных обстоятельствах суд находит требование подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ООО УК « Международный Финансовый Альянс» к К. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать К. в пользу ООО УК « Международный Финансовый Альянс» сумму задолженности по кредитному договору в сумме 96 282 рубля 35 копеек, и государственную пошлину в сумме 3 088 рублей 47 копейки, а всего 99 370 рубля 82 копейки ( девяносто две тысячи триста семьдесят рублей ) 82 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: