Определение о передаче дела по подсудности по делу № 02-3714/2023 от 31.05.2023

77RS0019-02-2023-006279-23

2-3714/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля  2023 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арзамасцева А.Н., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3714/23 по иску Нистратова Алексея Васильевича к ООО «СЕЛАНИКАР» о возмещении убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Нистратов А.В. обратился с иском к ООО «СЕЛАНИКАР» о возмещении убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов.

Судом до рассмотрения дела по существу поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности в Арбитражный суд адрес, поскольку требования истца вытекают из договора купли-продажи ТС, между тем согласно условиям договора п. 4.3 покупатель приобретает ТС не для личного использования, а с целью его дальнейшей перепродажи и извлечении прибыли. Кроме того как следует из выписки ЕГРИП истец зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и имеет в том числе ОКВЭД розничная торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями.

Истец в судебном заседании не отрицал факт получения прибыли от перепродажи приобретённых у ответчика транспортных средств.

Представитель истца оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Представитель ответчика полагал необходимым направить дело на рассмотрение в Арбитражный суд адрес.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материал дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом ч. 2 этой же статьи установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Статья 28 АПК РФ гласит, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

Судом установлено, что требования истца вытекают из договора купли-продажи ТС от24.12.2022г., заключенного между ООО Селаникар и Нистратовым А.В.

В соответствии с п. 4.3 Договора покупатель гарантирует Продавцу, что приобретает ТС не для личного использования, а с целью его дальнейшей перепродажи и извлечении прибыли.

Как следует из выписки ЕГРИП истец зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и имеет в том числе ОКВЭД розничная торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями.

Как следует из представленных стороной ответчика документов истец приобрел у ответчика в период с 2017г. по 2023г. более 200 автомобилей.

Тот факт что договор купли-продажи заключен между ответчиком и истцом, как физическим лицом, не изменяет подсудность спора Арбитражного суда адрес, поскольку как установлено в судебном заседании, деятельность истца связана с предпринимательской деятельностью, по перепродаже ТС третьим лицам, что не оспаривалось стороной истца в ходе судебного заседания.

Принимая во внимание вышеизложенное, поскольку данный иск был принят судом с нарушением правил подсудности, а также принимая во внимание мнение сторон, суд считает, что дело подлежит передаче, для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-3714/23 по иску Нистратова Алексея Васильевича к ООО «СЕЛАНИКАР» о возмещении убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд адрес.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Останкинский районный суд адрес.

Судья А.Н. Арзамасцева