Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2022/2012 ~ М-2129/2012 от 19.11.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-2022/12 г.

26 декабря 2012 года                                                                            г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи          Дудкина С.А.

при секретаре судебного заседания Чураковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Гридин А.Н. к ООО «ООО» о признании действительным соглашения и признании права собственности на объект недвижимости

УСТАНОВИЛ:

Гридин А.Н. предъявил в суд иск к ООО ООО в котором просил признать действительным соглашение об отступном, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком и признать за ним право собственности на электролинии с освещением и реконструкцией, расположенные по адресу: <адрес>, пе<адрес>, <адрес> инвентарный номер <данные изъяты>

В судебном заседании представитель Гридин А.Н. - Абдуллаев И.А., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковое заявление поддержал и суду пояснил, что в декабре 2010 г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение об отступном на передачу в собственность истцу электролинии с освещением и реконструкцией, принадлежащий ответчику и расположенные по адресу: <адрес>, пе<адрес>, <адрес> в счет погашения денежного долга. Истцом были выполнены обязанности перед ответчиком. В настоящее время у                    Гридин А.Н. возникла необходимость в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости. Однако зарегистрировать данный объект, в установленном законом порядке, истец не может, в связи с тем, что для проведения регистрации необходимо наличие двух сторон. При этом, ответчик всячески уклоняется от явки в регистрирующий орган. В связи с этим, Гридин А.Н. был вынужден обратиться в суд с данным иском. Полагал, что имеются основания для удовлетворения иска. Просил суд удовлетворить иск.

Представитель ответчика ООО «ООО» Минаков А.Г. в судебном заседании исковые требования признал добровольно, в полном объеме и был согласен на вынесение судом решения по удовлетворению исковых требований, о чем представил суду письменное заявление.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрации <адрес> Пермяков С.Г. с исковым требованием согласен и в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Изобильненского межрайонного отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Бобров Е.Ф. с исковым требованием согласен и в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Изобильненского филиала ГУП СК «Крайтехинвентаризация» в судебное заседание не явился. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как установлено в судебном заседании представитель ответчика Минаков А.Г. признал иск добровольно, в полном объеме и не возражал против вынесения судом решения по удовлетворению исковых требований.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Также, исходя из положений, закрепленных в ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, оснований полагать, что признание иска представителем ответчика совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения у суда не имеется, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком, и принимает решение об удовлетворении исковых требований Гридин А.Н.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 131, 218 ГК РФ, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Гридин А.Н. к ООО «ООО» о признании действительным соглашения и признании права собственности на объект недвижимости - удовлетворить.

Признать действительным соглашение об отступном, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Гридин А.Н. и ООО «ООО

Признать за Гридин А.Н. право собственности на электролинии с освещением и реконструкцией, расположенные по адресу: <адрес>, пе<адрес>, <адрес> инвентарный номер <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд в течение месяца.

Судья                        С.А. Дудкин