Решение по делу № 2-1587/2015 ~ М-1551/2015 от 17.09.2015

дело

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 16 ноября 2015 года

Можайский городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Шпарун С.М., участием представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора аренды автомобиля и взыскании денежных средств по договору аренды и процентов за несвоевременную оплату, -

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора аренды автомобиля и взыскании денежных средств по договору аренды и процентов за несвоевременную оплату, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в сумме 800000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами при не своевременной оплате аренды в размере 42098 рублей, расторгнуть договор аренды автомобиля без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11621 рубль.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля без экипажа.

Прием и передача автомобиля производилась согласно приемо – передаточному акту.

Решением Можайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, было решено взыскать с ответчика арендную плату в размере 300000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды расторгнут не был.

Согласно п 3.1 договора аренды ответчик обязан ежемесячно производить оплату в сумме 50000 рублей. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время арендную плату не производил.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ договора аренды автомобиля без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, арендатор обязан по истечению срока договора, а также в случае его досрочного расторжения, вернуть в течении 3-х дней со дня наступления указанного срока автомобиль в технически исправном состоянии в комплектации, полученной от арендодателя, Передача осуществляется в порядке, установленном настоящим договором. Факт передачи оформляется актом приема – передачи автомобиля.

Ответчик вышеуказанные пункты не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику уведомление о намерении расторгнуть договор аренды автомобиля без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, но ответчик на предложение истца не ответил.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания, о рассмотрении дела в его отсутствие, переносе или отложении дела не просил.

Суд считает, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (ст. 621 ГК РФ) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля без экипажа (далее – договор), в соответствии с которым истец передал, а ответчик принял автомобиль Volvo FH 12, государственный регистрационный знак Р220РУ190, что подтверждается копией договора и копией акта приема – передачи автомобиля.

В соответствии с п. 3.1 указанного договора арендная плата за пользование автомобилем составляет 50000 рублей в месяц.

В силу п. 4.1 договор вступает в силу с момента подписания и действует в течение одного года. Договор может быть пролонгирован на следующий календарный год, если ни одна из сторон не заявила о его расторжении за 30 дней до окончания срока его действия.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о намерении расторгнуть договор, что подтверждается копией уведомления и копией квитанции о почтовом отправлении.

Как следует из объяснений представителя истца данное уведомление осталось без ответа со стороны ответчика.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что договор прекратил свое действие с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с истечением срока его действия.

Как следует из объяснений представителя истца, ответчик оплату по договору не производит.

Ответчик, не явившись в судебное заседание доказательств опровергающих доводы истца не представил.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана арендная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате арендной платы по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 300000 рублей.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ -У учетная ставка на момент предъявления иска составляла 8,25 % годовых.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ , Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с истца подлежат взысканию проценты за пользование 20625 рублей (20625=300000/360*300*8,25%)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно с ответчика подлежит взысканию 4424 рубля 64 копейки в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Однако истцом суду не представлено доказательств о расходах по оплате услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, -

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20625 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4424 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 64 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

2-1587/2015 ~ М-1551/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Коржова Тамара Ядгаровна
Ответчики
Мерзляков Дмитрий Леонидович
Суд
Можайский городской суд Московской области
Судья
Жирнов Михаил Леонидович
Дело на сайте суда
mojaisk--mo.sudrf.ru
17.09.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.09.2015Передача материалов судье
21.09.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.09.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.09.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.11.2015Судебное заседание
20.11.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.11.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
25.12.2015Копия заочного решения возвратилась невручённой
20.01.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.04.2016Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
25.04.2016Изучение поступившего ходатайства/заявления
31.05.2016Судебное заседание
04.08.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
26.07.2017Дело оформлено
26.07.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее