Решение по делу № 2-949/2018 ~ М-571/2018 от 24.04.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 августа 2018 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

при секретаре Антонове Е.В.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Забарова С.Н. к ПАО «Лето Банк», ООО СК «ВТБ Страхование» о признании случая страховым, взыскании страховой выплаты и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Забаров С.Н. обратился в суд с иском к ПАО «Лето Банк», ООО СК «ВТБ Страхование» о признании смерти Забаровой О.М. наступившую 15 июля 2017 года страховым случаем и взыскании в солидарном порядке с ответчиков сумму страховой выплаты в размере 190000 рублей, штраф и компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена Забарова О.М.. Причиной смерти явилось онкологическое заболевание. При жизни Забаровой О.М. 08.04.2015 года был заключен кредитный договор № с ПАО «Лето Банк» на сумму 95000 рублей. При подписании кредитного договора Забарова О.М. дала согласие на оказание услуги «Участие в программе страховой защиты» с даты заключения кредитного договора и выразила согласие ПАО «Лето Банк» на включение ее в перечень застрахованных лиц, в том числе по риску «смерть» по договору коллективного страхования № СТ 77-12/01 от 23.08.2012 г. заключенного между Банком и ООО СК «ВТБ Страхование». Выгодоприобретателем при наступлении страхового случая по риску «смерть» страховое возмещение Забарова О.М. просила перечислить в пользу ее наследников. После смерти супруги истцом были переданы все необходимые документы и в банк и в ООО СК «ВТБ Страхование». 07.12.2017 года истцом в адрес ответчика было направлено заявление о признании смерти Забаровой О.М. страховым случаем. До настоящего времени истец не получил от ответчиков ответа на свое заявления, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.

Стороны были вызваны в суд на 09 часов 00 минут 21 июня 2018 года, истец Забаров С.Н. о времени и месте судебного заседания извещался судом, однако в судебное заседание не явился, в связи с чем стороны вызваны в суд повторно на 16 августа 2018 года на 10 часов 00 минут. Истец Забаров С.Н. и его представитель адвокат Вернигоров В.В. были надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явились, с заявлением о разбирательстве дела в их отсутствие к суду не обращались.

Представители ответчиков ПАО «Лето Банк» и ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом. Как следует из ответа ПАО «Лето Банк» страховое возмещение в размере 190000 рублей было зачислено на кредитный счет, в связи с чем оснований для удовлетворения иска нет.

На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает, что с учетом того, что истец не явился в суд по вторичному вызову суда, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, в силу положений абз. 8 ст. 222 ГПК Российской Федерации, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Забарова С.Н. к ПАО «Лето Банк», ООО СК «ВТБ Страхование» о признании случая страховым, взыскании страховой выплаты и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит. Суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Председательствующий Т.Е. Гуртовенко