Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2404/2022 ~ М-225/2022 от 17.01.2022

50RS0№-75

Дело №

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г.о. Люберцы                                                                                 19 мая 2022 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федуновой Ю.С., при секретаре М, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению П к ООО «СК «Райффайзен Лайф» о возмещении страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

    Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГ между П, П и ООО «СК «Райфайзен Лайф» был заключен договор группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней участников ипотечного страхования № на основании полисных условий программа группового страхования жизни и от несчастных случаем и болезней участников ипотечного страхования № от ДД.ММ.ГГ Застрахованным лицом в соответствии с названным договором являлся П В соответствии с п.4 данного договора, страховая сумма по риску-смерть застрахованного лица составила 1 148 000 рублей.

ДД.ММ.ГГ П находясь по адресу: МО, <адрес>, рп. Октябрьский, <адрес> скончался. По данному факту была сделана запись № в журнале регистрации трупов от ДД.ММ.ГГ в возбуждении уголовного дела ДД.ММ.ГГ было отказано на основании отсутствия события преступления.

ДД.ММ.ГГ П, являющейся наследницей на основании закона (свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>6от ДД.ММ.ГГ) представила через своего представителя полный комплект документов, необходимых для страховой выплаты в Бауманское отделение ООО «СК Райффайзен Лайф». На основании представленного обязательного перечня документов компанией было зарегистрировано страховое дело.

В соответствии с п.14.1.3 Полисных условий, страховщик должен выплатить страховое возмещение, либо направить выгодоприобретателю мотивированное решение об отказе к выплате страхового возмещения в течении 30 рабочих дней.

Кроме этого ДД.ММ.ГГ по запросу ответчика, истец дополнительно запросила в «ГБУЗ МО СМЭ» П на данный запрос ДД.ММ.ГГ был представлен ответ об отсутствии в ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» данных о проведении вскрытия названного гражданина. Данный ответ в тот же день был представлен в ООО «СК Райффайзен Лайф».

На основании изложенного, истец, уточнив свои требования, просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения 1 148 000 рублей, штраф в размере 574 200 рублей, моральный вред 100 000 рублей, юридические расходы 30 000 рублей, почтовые расходы 252,44 рублей.

Истец и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащем образом.

Третьи лица П И АО «Райфайзен Банк» в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащем образом.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 и 233 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснение истца и его представителя оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между П, П и ООО «СК «Райфайзен Лайф» был заключен договор группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней участников ипотечного страхования № на основании полисных условий программа группового страхования жизни и от несчастных случаем и болезней участников ипотечного страхования № от ДД.ММ.ГГ

Застрахованным лицом в соответствии с названным договором являлся П

В соответствии с п.4 данного договора, страховая сумма по риску-смерть застрахованного лица составила 1 148 000 рублей.

ДД.ММ.ГГ П находясь по адресу: МО, <адрес>, рп. Октябрьский, <адрес> скончался.

По данному факту была сделана запись № в журнале регистрации трупов от ДД.ММ.ГГ в возбуждении уголовного дела ДД.ММ.ГГ было отказано на основании отсутствия события преступления.

ДД.ММ.ГГ П и П являются наследниками на основании свидетельства о праве на наследство по закону представила через своего представителя полный комплект документов, необходимых для страховой выплаты в Бауманское отделение ООО «СК Райффайзен Лайф».

На основании представленного обязательного перечня документов компанией было зарегистрировано страховое дело.

ДД.ММ.ГГ по запросу ответчика, истец дополнительно запросила в ГБУЗ МО СМЭ» П о предоставлении копии акта вскрытия П

ДД.ММ.ГГ Г. на данный запрос был представлен ответ об отсутствии в ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» данных о проведении вскрытия названного гражданина. Данный ответ в тот же день был представлен в ООО «СК Райффайзен Лайф».

Согласно п.12.1 по страховому риску «смерть Застрахованного лица» (п 4.1.1 Полисных условий) страховщик осуществляет страховую выплату в размере 100% страховой суммы, установленной в страховом сертификате по соответствующему застрахованному лицу.

В соответствии с п.14.1.3 Полисных условий, страховщик должен выплатить страховое возмещение, либо направить выгодоприобретателю мотивированное решение об отказе к выплате страхового возмещения в течении 30 рабочих дней.

Согласно п.1.2 статье 927 ГК РФ, Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком. В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В соответствии со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо.

Согласно п. 1 ст. 939 ГК РФ заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное, либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор.

Поскольку согласно условиям договора страхования № от ДД.ММ.ГГ ООО «СК Райффайзен «Лайф» несет обязанность по выплате истцу страхового возмещения по страховому случаю, наступившему ДД.ММ.ГГ.

Однако денежные средства подлежат перечислению выгодоприобретателю «АО Райффайзен Банк»

Требования истца о взыскании с ответчика ООО «СК Райффайзен «Лайф» компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

    Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «СК Райффайзен «Лайф» в пользу П, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней П компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., находя эту сумму разумной и достаточной.

    В части требований, превышающих взысканную сумму компенсации морального вреда, надлежит отказать.

Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд полагает возможным, уменьшить размер взыскиваемого штрафа до 300 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела усматривается, что истец понес почтовые расходы по направлению претензии и заявления в суд о возмещении страхового возмещение, неустойки, морального вреда и штрафа в размере 252,44 рублей.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлен суду договор на оказание юридических услуг, по которому истцом было уплачено вознаграждение в размере 30 000 руб., что подтверждается квитанцией.

Суд с учетом, сложности дела, трудозатрат представителя, разумности затрат, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет оплаты им расходов на представителя 30 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

    Удовлетворить частично исковые требования П.

    Взыскать с ООО «СК «Райффайзен Лайф» в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму страхового возмещения в размере 1 148 000 рублей.

    Взыскать с «СК «Райффайзен Лайф» в пользу П, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней П путем перечисления на расчётный счет «АО «Райффайзен Банк» по следующим реквизитам: корр. Счет: 30№, ИНН банка: 7744000302, КПП банка: 770201001.

    Взыскать «СК «Райффайзен Лайф» в пользу П, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней П, штраф в размере 300 000 рублей, моральный вред 10 000 рублей, юридические расходы 30 000 рублей, почтовые расходы 252,44 рублей по ? в пользу каждой.

    В остальной части в удовлетворении требований истца, превышающих размер взысканных сумм – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московской областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГ.

Судья                                           Ю.С. Федунова