Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4765/2015 ~ Материалы дела от 13.04.2015

                                                                                                                       Дело № 2-4765/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Васиной Д.К.

при секретаре                            Рамазанове А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «истец» к Склярову С.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

                        УСТАНОВИЛ:

ООО «истец» обратилось в суд с иском к Склярову С.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 83224 руб. 38 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2696 руб. 73 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., а всего на сумму 95921 руб. 11 коп. В процессе рассмотрения дела истец уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 200 руб. 26 коп., возврат государственной пошлины в сумме 2696 руб. 73 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ответчик является собственником квартиры АДРЕС, в течение долгого времени не производит оплату за жилищно-коммунальные услуги, ремонт и содержание жилья в полном объеме и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 5200 руб. 26коп. Несмотря на неоднократные письменные обращения ответчик задолженность не оплачивает, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец - представитель ООО «истец» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Ответчик Скляров С.Н. в судебное заседание не явился, направив своего представителя, который в представленном в адрес суда заявлении просил в иске ООО «истец» отказать, поскольку указанная задолженность ответчиком оплачена в ДД.ММ.ГГГГ года, а так же рассмотреть дело без ее участия.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле и уведомленных надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно договору на управление многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «истец» является управляющей организацией, оказывающей услуги по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных по адресу: АДРЕС, являющихся частью жилого многоэтажного 1-ого пускового комплекса 2 –ой очереди строительства (л.д. 30-34).

ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «наименование» заключило с ООО «истец» договор подряда, предметом которого является обязательство на выполнение услуг и работ по управлению многоквартирными домами, предусмотренными договором. Объектом выполнения работ и услуг является общее имущество многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: АДРЕС (л.д. 41-49).

Скляров С.Н. является собственником квартиры АДРЕС, на него открыт лицевой счет (л.д. 28).

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 5200руб. 26 коп.

В адрес ответчика истцом направлялись уведомления с просьбой погасить имеющуюся задолженность.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Скляровым С.Н. в материалы дела приобщены квитанции, а также справка ООО истец» от ДД.ММ.ГГГГ., из которых усматривается, что задолженности по квартплате хвс, гвс и канализации по адресу: АДРЕС, не имеется (л.д. 142-145, 150).

На основании вышеизложенного и, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат отклонению, поскольку выставленная истцом ответчику задолженность оплачена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 2696 руб. 73 коп., а так же расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп.

Суд не находит правовых оснований для взыскания со Склярова С.Н. в пользу ООО «истец» указанных судебных расходов, поскольку судом в полном объеме отказано в удовлетворении требований ООО «истец» к ответчику Склярову С.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

                                                       Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований ООО «истец» к Склярову С.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 5200 руб. 26 коп., возврате государственной пошлины в размере 2696 руб. 73 коп., взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп. –отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                               Васина Д.К.