Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-397/2019 (2-3934/2018;) ~ М-4015/2018 от 21.12.2018

        № 2-397/2019

24RS0035-01-2018-004934-43

Заочное Р Е Ш Е НИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2019 года                         г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Царева В.М.
при секретаре Трубицыной Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Говтва Д.С. к Артемову Е.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Артемову Е.В. о взыскании суммы долга, процентов и взыскании судебных расходов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Артемов Е.В. взял у истца в долг беспроцентный заем - денежные средства в размере 240000 рублей с условием выплаты суммы долга до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. До настоящего времени в добровольном порядке ответчик не возвратил денежные средства, в связи, с чем вынужден обратиться в суд. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по расписке в размере 240000 руб., проценты в размере 44735,34 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 6195 руб., а также судебные расходы, 4500 руб.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился, причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не представил.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствие с ч. 1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, в протокольной форме определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Артемов Е.В. по расписке получил от Говтва Д.С. в долг на личные нужды беспроцентный заем в размере 240000 рублей, обязавшись вернуть денежные средства ДД.ММ.ГГГГ.

Написание расписки и получения займа Артемовым Е.В. не оспаривалось.

Таким образом, в ходе судебного заседания нашли свое подтверждение, доводы о том, что сторонами был заключен договор займа, в связи с чем, имеются основания для предъявления требования о взыскании суммы займа, так как доказательств исполнения обязательств суду представлено не было.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Поскольку, доказательств возврата суммы займа не представлено, суд полагает, что требования о возврате денежной суммы подлежат удовлетворению в силу ст. 309-310 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Представленный истцом расчет о взыскании процентов проверен судом, ответчиком не оспорен, однако суд не соглашается с представленным расчетом.

Суд полагает, что размер процентов, за период с 22 сентября 2016 года по 13 декабря 2018 г. за пользование чужими денежными средствами составляет исходя из расчета:

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты	Задолженность
с	по	дней
240 000,00 р.	22.09.2016	31.12.2016	101	10,00	240 000,00 р.
240 000,00 р.	01.01.2017	26.03.2017	85	10,00	240 000,00 р.
240 000,00 р.	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75	240 000,00 р.
240 000,00 р.	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25	240 000,00 р.
240 000,00 р.	19.06.2017	17.09.2017	91	9,00	240 000,00 р.
240 000,00 р.	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50	240 000,00 р.
240 000,00 р.	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25	240 000,00 р.
240 000,00 р.	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75	240 000,00 р.
240 000,00 р.	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50	240 000,00 р.
240 000,00 р.	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25	240 000,00 р.
240 000,00 р.	17.09.2018	13.12.2018	88	7,50	240 000,00 р.
Сумма процентов:	45 437,21 р.

Итого размер процентов составит: 45437,21 руб.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

На основании изложенного взысканию с ответчика подлежат взысканию сумму долга по расписке от 07 сентября 2016 года в размере 240000 руб., сумма процентов по договору займа в размере заявленной истцом – 44735,34 руб.

Сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, других доказательств суду представлено не было.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно, представленным в суд квитанциям истцом затрачено 3000 рублей на подготовку искового заявления и 1500 рублей на расчет индексации. При обращении в суд произведена оплата государственной пошлины в размере 6195 руб. В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика возврат госпошлины

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Готва Д.С. с Артемова Е.В. сумму долга по договору займа в размере 240000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 44735,34 руб., судебные расходы в сумме 4500 руб., уплаченную государственную пошлину в сумме 6195 руб.

Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения им копий решения суда.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Царев В.М.