Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-820/2021 ~ М-395/2021 от 12.03.2021

Копия        

66RS0008-01-2021-000802-64

Дело № 2-820/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июня 2021 года                            город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Каракаш М.С.,

при ведении протокола помощником судьи Брагиной И.В.,

с участием представителей истца ООО «Спарта» - Зюкова М.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на один год, Багаевой О.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год,

ответчика Христолюбова В.С.,

представителя ответчика Христолюбовой А.Е. – Симонова С.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спарта» к Христолюбовой А.Е., Христолюбову В.С. о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Спарта» обратилось суд с иском к Христолюбовой А.Е., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по составлению претензии и искового заявления в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен договор <№> от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление (продажу) каркасного дома <Адрес> с мансардой. Стоимость определена в размере <данные изъяты> Свои обязательства истец выполнил в полном объеме. Во время изготовления дома ответчик решил сделать в доме внутреннюю отделку и соорудить колодец для водоснабжения дома, данная работа также была поручена истцу. Истец выполнил внутреннюю отделку дома самостоятельно, для чего приобрел необходимые строительные материалы. Стоимость внутренней отделки дома составила <данные изъяты>. Ответчиком обязательства в полном объеме не исполнены. Направленная в адрес ответчика претензия осталась без ответа.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Христолюбов В.С.

В судебном заявлении представитель истца Багаева О.Н утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение на следующих условиях:

Истец ООО «Спарта» и ответчики Христолюбова А.Е. и Христолюбов В.С. устанавливают задолженность ответчиков по выполненным истцом работам по строительству жилого дома, внутренней отделки жилого дома и обустройству скважины по адресу: <Адрес>, расположенных на земельном участке с кадастровым <№>, в размере <данные изъяты>;

Ответчики солидарно выплачивают истцу <данные изъяты> с рассрочкой платежа на <данные изъяты> равными платежами по <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж до ДД.ММ.ГГГГ, наличными денежными средствами в офисе ООО «Спарта», расположенном по адресу: <Адрес>

Судебные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением настоящего дела, остаются за стороной их понесшей.

Представитель истца Зюков М.В., ответчик Христолюбов В.С., представитель ответчика Симонов С.А. ходатайство поддержали.

Мировое соглашение, содержащее указанные выше условия, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела.

Огласив исковое заявление, условия мирового соглашения, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно статье 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.

Вышеуказанные требования закона при заключении мирового соглашения сторонами соблюдены, о чем в материалы дела приобщено письменно составленное мировое соглашение, подписанное сторонами от 10 июня 2021 года.

Судом при решении вопроса об утверждении мирового соглашения между сторонами принимаются во внимание фактические обстоятельства дела, а именно.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии статьей 309 Гражданского кодекса Российской федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара каркасного дома <Адрес> с мансардой (высота стен <данные изъяты> утепление мин.вата, стены-<данные изъяты> пол потолок <данные изъяты>, наружная отделка профлист <данные изъяты> без внутренней отделки, пол фанера <данные изъяты>, нешлифованная, окно пластиковое, <данные изъяты>, дверь металлическая с замком-<данные изъяты> фундамент столбчатый, стоимостью <данные изъяты>.

Также в судебном заседании установлено, что по устной договоренности истец произвел внутреннюю отделку построенного дома стоимостью <данные изъяты> и оборудовал на земельном участке ответчика скважину стоимостью <данные изъяты>.

Таким образом общая цена выполненных истцом работ составила <данные изъяты>.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Из пояснений сторон установлено, что работы по строительству, внутренней отделки дома и обустройству скважины истцом были выполнены. Ответчиками же взятые на себя обязательства по оплате работ в полном объеме не исполнены, оплата произведена в размере <данные изъяты>. Таким образом задолженность ответчиков по договору составляет <данные изъяты>

Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: что суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; при утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив мировое соглашение, заключенное сторонами, суд с учетом вышеизложенного, приходит к выводу, что оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, и выражает действительную волю сторон, направлено на разрешение возникшего между сторонами спора по существу и в более короткие сроки.

В связи с чем, суд полагает возможным утвердить данное мировое соглашение на условиях, указанных сторонами.

В связи с изложенным, в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным прекратить производство по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 39, 144, 173, 153.9-153.11, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 10 июня 2021 года между обществом с ограниченной ответственностью «Спарта» и ответчиками Христолюбовой А.Е., Христолюбовым В.С., на следующих условиях:

Истец ООО «Спарта» и ответчики Христолюбова А.Е. и Христолюбов В.С. устанавливают задолженность ответчиков по выполненным истцом работам по строительству жилого дома, внутренней отделки жилого дома и обустройству скважины по адресу: <Адрес> расположенных на земельном участке с кадастровым <№>, в размере <данные изъяты>

Ответчики солидарно выплачивают истцу <данные изъяты> с рассрочкой платежа на <данные изъяты> равными платежами по <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ последний платеж до ДД.ММ.ГГГГ, наличными денежными средствами в офисе ООО «Спарта», расположенном по адресу: <Адрес>

Судебные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением настоящего дела, остаются за стороной их понесшей.

Производство по гражданскому делу № 2-820/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Спарта» к Христолюбовой А.Е., Христолюбову В.С. о взыскании задолженности по договору прекратить.

Разъяснить участникам процесса, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья:                подпись                М.С. Каракаш

Копия верна. Судья:                            М.С. Каракаш