Материал № 12-225/2021
УИД 13RS0023-01-2021-003558-86
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении жалобы для рассмотрения по подведомственности
г. Саранск 17 августа 2021 года
Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Парамонов С. П.,
при подготовке к рассмотрению жалобы Данильчева С. С. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области Избасовой Н.Г. №18810156210723242086 от 23.07.2021 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
16августа 2021 года Данильчев С.С. обратился в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с жалобой на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области Избасовой Н.Г. №18810156210723242086 от 23.07.2021 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. При этом местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер – место окончания противоправной деятельности, ее пресечения.
Как разъяснено в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, территориальная подсудность рассмотрения жалоб должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Из обжалуемого постановления усматривается, что административное правонарушение совершено по адресу: 237 км 500 м а/д М-5 Урал (подъезд к г. Оренбургу), Тоцкий район (из Оренбурга), Оренбургская область.
Место совершения административного правонарушения находится на территории, входящей в юрисдикцию Тоцкого районного суда Оренбургской области.
Частью 4 статьи 30.2, пунктом 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении установлено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.
Рассмотрение жалобы Данильчева С. С. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области Избасовой Н.Г. №18810156210723242086 от 23.07.2021 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относится к компетенции Тоцкого районного суда Оренбургской области.
При таких обстоятельствах жалоба Данильчева С. С. и материалы дела подлежат направлению на рассмотрение по подведомственности в Тоцкий районный суд Оренбургской области.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.2, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
направить по подведомственности жалобу Данильчева С. С. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области Избасовой Н.Г. №18810156210723242086 от 23.07.2021 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, со всеми материалами дела в Тоцкий районный суд Оренбургской области.
Судья С.П. Парамонов