Мотивированное решение по делу № 02-1447/2021 от 14.01.2021

Решение

Именем Российской Федерации

30.03.2021 г. Перовский районный суд г.Москвы, в составе председательствующего судьи Ефремова С.А., при секретаре Денисенко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1447/2021 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка к Мамоновой Наталье Александровне о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка обратился в суд с иском к Мамоновой Н.А. о взыскании кредитной задолженности в размере 595871 рубль 69 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9158 рублей 72 копейки. В обоснование исковых требований истец указал, что 02.12.2017 г. Мамонова Н.А. обратилась к истцу с заявлением на получение кредитной карты по эмиссионному контракту № 0910-Р-9634166760, с лимитом кредита 500000 рублей, с выплатой 24,04 % годовых. Истец полностью выполнил свои обязательства, однако ответчик свои обязательства не выполняет, в связи, с чем за Мамоновой Н.А. на 18.09.2020 г. образовалась кредитная задолженность в размере 595871 рубль 69 копеек, из которых просроченный основной долг 415304 рублей 69 копеек, просроченные проценты 94432 рубля 11 копеек, неустойка 86134 рубля 89 копеек, которую истец просит взыскать.

В суд истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка явку представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В суд ответчик Мамонова Н.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

В суд 3-е лицо ИФНС № 20 г.Москвы явку представителя не обеспечил.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон. В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 02.12.2017 г. Мамонова Н.А. обратилась к истцу с заявлением на получение кредитной карты по эмиссионному контракту № 0910-Р-9634166760, с лимитом кредита 500000 рублей, с выплатой 24,04 % годовых. Истец полностью выполнил свои обязательства, однако ответчик свои обязательства не выполняет, в связи, с чем за Мамоновой Н.А. на 18.09.2020 г. образовалась кредитная задолженность в размере 595871 рубль 69 копеек, из которых просроченный основной долг 415304 рублей 69 копеек, просроченные проценты 94432 рубля 11 копеек, неустойка 86134 рубля 89 копеек, о чем свидетельствует выписка по счету.

Суд, изучив расчет цены иска, находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с договором кредита и основана на нормах материального права.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца кредитную задолженность в размере 595871 рубль 69 копеек, из которых просроченный основной долг 415304 рублей 69 копеек, просроченные проценты 94432 рубля 11 копеек, неустойка 86134 рубля 89 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере 9158 рублей 72 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 432, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Мамоновой Натальи Александровны в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка кредитную задолженность в размере 595871 рубль 69 копеек, из которых просроченный основной долг 415304 рублей 69 копеек, просроченные проценты 94432 рубля 11 копеек, неустойка 86134 рубля 89 копеек, в счет расходов по оплате государственной пошлине сумму в размере 9158 рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: