Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2241/2013 от 25.04.2013

дело № 5-2241/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волжский                                                                       10 июня 2013 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Локтионов М.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Коваленко О.В., <...>, по ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

    24 апреля 2013 г. в Волжский городской суд Волгоградской области из ОП № 3 УМВД России по г.Волжскому Волгоградской области поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Коваленко О.В. по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

    Согласно протокола об административном правонарушении АЕ-34 № 062218 от 17.04.2013 г., Коваленко О.В. в 21 час 17 апреля 2013 г. возле дома № 117 по ул.Карбышева нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

    Коваленко О.В. в судебном заседании вину не признал и показал, что был задержан вечером 17 апреля 2013 г. сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления.

Указанных в протоколе действий, в виде мелкого хулиганства, он не совершал, в 21 час 2013 г. возле дома № 117 ул.Карбышева г.Волжского он не находился, поскольку в это время уже был задержан сотрудниками полиции.

Должностное лицо, составившее протокол в судебное заседание не явился, о причине неявки в суд не сообщил.

Судья, выслушав Коваленко, исследовав материалы административного дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

       Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

    Как следует из протокола задержания подозреваемого от 18 апреля 2013 г., Коваленко задержан следователем в 2 часа 15 минут по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п.«а,г» УК РФ по уголовному делу.

    Согласно рапорта старшего ПА ОБ ППСП УМВД по г.Волжскому сержанта полиции Москаленко О.А., им в 20 часов 45 минут 17.04.2013 г., за совершение преступления был задержан Коваленко О.В.

    Указанные обстоятельства, а именно, составление протокола об административном правонарушении от 17.04.2013 г. в отношении Москаленко, за незначительный период времени до его задержания по уголовному делу, указание в рапорте более раннего времени задержания Коваленко 20 часов 45 минут, нежели указанное в протоколе об административном правонарушении время совершения правонарушения 21 час, подтверждают доводы последнего о невозможности нахождения в месте, указанном в протоколе –возле дома № 117 ул.Карьышева г.Волжского, в указанное время 21час.

    В объективности пояснений Коваленко, у суда нет оснований сомневаться, поскольку они лишены оснований оговора должностного лица составившего протокол.

    Поэтому доводы Коваленко о задержании 17 апреля 2013 г. по подозрению в совершении преступления, и не совершении хулиганских действий возле дома № 117 ул.Карбышева г.Волжского, суд находит достоверными объективными и соответствующими действительности.

    Имеющиеся в материалах дела письменные объяснения Филатова Ю.В., а так же сведения изложенные в протоколе об административном правонарушении, о выражении Коваленко нецензурной бранью, не реагировании на замечания окружающих, 17.04.2013 г. в 21 час возле дома № 117 по ул.Карбышева, вызывают у суда сомнения, поскольку носят однотипный характер, в объяснениях не содержится сведений о том, откуда свидетелю известно о фамилии указываемого им лица, а так же не указаны лица, делавшие ему замечания.

    Поэтому суд не расценивает данные указанные в объяснениях и протоколе как достоверные.

Как следует из ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

    Поскольку как установлено в судебном заседании, Коваленко 17 апреля 2013 г. не совершалось мелкое хулиганство, то возбужденное в отношении него дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1. ч.1 КоАП РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.20.1 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                    ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Коваленко О.В. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

    Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.

Судья:                                                                      М.П. Локтионов