Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1355/2012 ~ М-1476/2012 от 06.09.2012

Дело №2-1355/2012

Резолютивная часть решения

объявлена судом в судебном

заседании 10 октября 2012 года

Мотивированное решение суда составлено 12 октября 2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 10 октября 2012 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Акопова А.Г.,

при секретаре Пономареве Р.А.,

с участием: истца Соловьевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Соловьевой Т.А. к Соловьеву И.Е. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Соловьева Т.А. обратилась в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к Соловьеву И.Е. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, расположенным по адресу: ….

Истец уточнила свои исковые требования и в обоснование своих требований указала, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с расположенным на нем жилым домом по …. В ее домовладении зарегистрирован, однако с марта….. не проживает ее родной сын Соловьев И.Е., ….. Свои вещи он вывез, после …., вселится не пытался. Его местонахождение неизвестно. Каких соглашений с ним она не составляла. Она обращалась в ОУФМС РФ по Шпаковскому району СК с заявлением о снятии его с регистрационного учета, однако ей было рекомендовано обратиться в суд.

Просит признать Соловьева И.Е…, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:….и снятии его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Соловьева Т.А. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик Соловьев И.Е., в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования признал и просил признать его, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:…. и снятии, его с регистрационного учета. Суд с учетом мнения сторон и в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведения об этом с последнего известного места жительства ответчика. Поскольку место жительства ответчика неизвестно, суд считает возможным приступить к рассмотрению дела по существу в ее отсутствие.

Представитель третьего лица УФМС России по Ставропольскому краю, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил суду отзыв на исковое заявление Соловьевой Т.А. к Соловьеву И.Е. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, согласно которому просит рассмотреть данное гражданское дело без их участия в соответствии с действующим законодательством, регулирующим данные правоотношения.

В судебном заседании свидетель А.В.П. суду пояснил, что он знаком с Соловьевой Т.А., так как они проживают в одном коттедже расположенного по адресу:…, где он являюсь собственником. Он знаком с Игорем, он проживал вместе с Соловьевой Т.А. Где сейчас проживает Соловьев И.Е. он не знает, в последний раз, он видел его в июле месяце этого года.

В судебном заседании свидетель Л.Т.Ю. суду пояснила, что она приходится Соловьевой Т.А. подругой и знаю ее более.. . Её сына она практически не видела. Истица сама занималась хозяйственными делами по дому и сын ей не помогал. С.. Соловьев И.Е. не проживал в домовладении и не пытался в селиться данное домовладение. Веще Соловьева И.Е. в доме нет.

В судебном заседании свидетель К.Л.И. суду пояснила, что она приходитсяь Соловьевой Т.А. подругой и знает ее более.. . Она переехала жить в г. Михайловск вместе с сыном и купила часть коттеджа расположенного по адресу:…. Она часто бывала в гостях, но сына видела раза два. Личных вещей Соловьева И.Е., она не видела. Ей не известно заключала ли Соловьева Т.А с Соловьевым И. Е. соглашение о порядке пользования жилым помещение.

Заслушав истца Соловьеву Т.А., свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Частью 3 предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Как установлено в судебном заседании, истец обратилась с заявлением в ОУФМС РФ по Шпаковскому району СК о снятии с регистрационного учета ответчика Соловьева И.Е. Ответом ОУФМС РФ по Шпаковскому району СК …истцу было отказано в снятии с регистрационного учета ответчика Соловьева И.Е. в жилом помещении (л.д. 16) принадлежащем истцу на праве собственности в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права …(л.д. 11), свидетельством о государственной регистрации права … (л.д. 12), договором купли продажи недвижимости от … (л.д. 7-9), акта передачи недвижимости … (л.д. 10), а так же подтверждается выписками из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно копии домовой книги на домовладение, расположенное по адресу:…., (л.д. 14-15) адресной справки формы …, ответчик Соловьев И.Е. зарегистрирован в данном домовладении с... Но он в нем не проживает, что подтверждается свидетельскими показаниями и справкой уличного комитета.

В соответствие с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Однако в ходе судебного заседания с достоверностью установлено, что ответчик Соловьев И.Е. в жилом помещении истца Соловьевой Т.А., расположенном по адресу:…, не проживает, вещей в данном жилом помещении не имеет, жилым помещением, принадлежащем истцу не пользуется, и следовательно прекратил право пользования в отношении указанного жилого помещения.

В силу ст. 31 п. «е» «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, снятие граждан с регистрационного учета осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда и производится органами регистрационного учета в случае, признания утратившим право пользования жилым помещением.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования Соловьевой Т.А. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 31 ЖК РФ, ст. 20 ГК РФ Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Соловьевой Т.А. к Соловьеву И.Е. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Соловьева И.Е…., прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:…., и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Данное решение служит основанием для специалистов отдела Управления
Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю в Шпаковском
районе для снятия с регистрационного учёта Соловьева И.Е….., по адресу: ….

На решение может быть подана апелляционная жалоба через Шпаковский районный суд в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Г. Акопов