Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1348/2018 ~ М-866/2018 от 09.04.2018

           2-1348/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2018г. Кировский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего и.о. судьи Батуровой Е.М.

С участием помощника прокурора Кировского района Тихоненко С.С.

Истца Новикова В.В.

При секретаре Тыченко В.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Новиков В.В. к Абатова К.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Новиков В.В. обратился в суд с иском к Абатова К.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что спорная квартира, расположенная по <адрес> была предоставлена ему на основании служебного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Кроме него в указанном жилом помещении зарегистрирована и проживает его дочь ФИО1, ответчик Абатова К.В., которая была зарегистрирована в квартире на основании его заявления и включена в договор найма как подопечная. В ДД.ММ.ГГГГ. Абатова К.В. добровольно выехала из спорной данной квартиры, забрав все свои вещи. Поскольку Абатова К.В. около 6 лет не проживает в <адрес>, выехала из спорной квартиры добровольно, забрав все свои вещи, не несет бремя по содержанию жилой площади, истец просит признать её утратившей право пользования спорным жилым помещением и снять с регистрационного учета, также взыскать с ответчика стоимость юридических услуг за составление искового заявления в размере 3000 руб.

    В судебном заседании истец Новиков В.В. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

    Ответчик Абатова К.В. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

          Принимая во внимание, что ответчик, будучи надлежащим образом уведомленный, о времени, дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался, суд полагает возможным с согласия истца, разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство).

            Третье лицо- ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте слушания дела извещена надлежащим образом, письменным заявлением просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

    Третьи лица- Администрация г. Красноярска, ООО УК «Жилищные системы Красноярска» г. Красноярска -в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте слушания дела извещены надлежащим образом, не просили об отложении рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные исковые требования, считает требования Новиков В.В. законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке

    В силу п. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Жилое помещение- 2-комнатная квартира, площадью 37,50 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, относится к муниципальному жилому фонду. Данная квартира была представлена, согласно служебного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ., Новиков В.В. на семью из 3 человек (л.д.5). ДД.ММ.ГГГГ Новиков В.В. был заключен договор найма служебного помещения №, в котором в качестве члена его семьи указана дочь ФИО1 (л.д.6-7). ДД.ММ.ГГГГ. в договор найма служебного помещения внесены изменения, в котором указано, что совместно с нанимателем в жилое помещение помимо ФИО1 вселяется Абатова К.В.- подопечная (л.д. 8). В спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает Новиков В.В., с ДД.ММ.ГГГГ его дочь – ФИО1, что подтверждается выпиской из финансово-лицевого счета и домовой книги (л.д.9). Вместе с тем, в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована Абатова К.В., которая с ДД.ММ.ГГГГ. в квартире не проживает. Как пояснили свидетели ФИО8, ФИО9, ФИО10 в спорной квартире вместе с истцом проживала Абатова К.В. Когда ей исполнилось в ДД.ММ.ГГГГ 18 лет, она собрала свои вещи и ушла из квартиры. После этого видели Абатова К.В. только один раз, когда она приходила в гости к Новиков В.В. Всем Абатова К.В. говорила, что проживает в гражданском браке, намерений вернуться в квартиру и проживать с истцом не высказывала. У суда нет оснований ставить под сомнения показания свидетелей. Бремя по содержанию спорного жилого помещения несет истец Новиков В.В., что подтверждается квитанциями об оплате жилищной и коммунальной услуг (л.д.14-22).

Учитывая вышеизложенное, то, что право на проживание в спорном жилом помещении у ответчика Абатова К.В. с ДД.ММ.ГГГГ. прекратилось, она добровольно выехала из жилого помещения по <адрес> на другое постоянное место жительства, членом семьи Новиков В.В. не является, наличие регистрации не может служить условием реализации прав на жилье, кроме того, данных о том, что ответчик обращалась в соответствующие органы, а также в суд за реализацией каких-либо своих прав в отношении спорной квартиры не установлено, суд полагает возможным признать Абатова К.В. утратившей право пользования спорным жилым помещением, что является основанием для снятия её с регистрационного учета, согласно подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17 июля 1995 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Принимая во внимание тот факт, что права истца были нарушены, для их восстановления истец Новиков В.В. вынужден был обратиться за юридической помощью ( составление искового заявления), заплатив при этом 3000 руб., что подтверждается квитанцией, суд считает необходимым в счет возмещение судебных расходов взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 3000 руб.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Признать Абатова К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    Взыскать с Абатова К.В. в пользу Новиков В.В. судебные расходы в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано подачей апелляционной жалобы в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, а ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании, может быть подано заявление об отмене решения суда в течение 7 суток со дня получения копии решения.

                 Председательствующий: