Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-939/2020 (2-5799/2019;) ~ М-5068/2019 от 19.12.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара    17 февраля 2020 года

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ромадановой И.А.,

при секретаре Ненашевой Т.В.,

с участием представителя истца ГКУ СО «ЦП ДОПР им. Фролова Б.П. г.о. Самара» (по доверенности) Поляковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-939/2020 по иску государственного казенного учреждения Самарской области «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей имени Фролова Б.П. городского округа Самара (коррекционный») к Бирюкову И.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ СО «ЦП ДОПР им. Фролова Б.П. г.о. Самара» в исковом заявлении просило признать Бирюкова И.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Самара, Московское шоссе, 18 км, д. 18 А, и снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Требования мотивированы следующим: в 1997 году ответчик Бирюков И.С. был зачислен в муниципальное образовательное учреждение «Школа-интернат № 4». Ответчик был воспитанником учреждения, имел статус ребёнка, оставшегося без попечения родителей, и находился на полном государственном обеспечении с 04.11.1997 г. по 01.09.2005 г. В учреждении, расположенном по адресу: г. Самара, Московское шоссе, 18 км, д. 18 А, ответчик зарегистрирован с 21.12.2001 г. Ответчик отчислен из учреждения 01.09.2005 г. приказом руководителя учреждения в связи с продолжением обучения в Самарском техникуме городского хозяйства и строительных технологий. До настоящего времени ответчик не выполнил обязанность, предусмотренную законодательством. Ответчик длительное время не проживает по адресу: г. Самара, Московское шоссе, 18 км, д. 18 А. Данное жилое помещение фактически не является местом постоянного или временного проживания ответчика. Регистрация ответчика по указанному адресу носит формальный характер. Администрации Учреждения неизвестно местонахождение ответчика в настоящее время.

Представитель истца ГКУ СО «ЦП ДОПР им. Фролова Б.П. г.о. Самара» (по доверенности) Полякова Т.В. в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик Бирюков И.С. в суд не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица – Управления МВД России по г. Самаре в суд не явился, извещался надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ, в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым.

Юридически значимым обстоятельством по делу является факт добровольного выбытия ответчика из жилого помещения в иное место жительства, с отказом ответчика от прав и обязанностей в отношении квартиры, где зарегистрирован.

Судом установлено, что в 1997 году ответчик Бирюков И.С. был зачислен в муниципальное образовательное учреждение «Школа-интернат № 4» приказом заведующей отделом образования администрации г. Самары Волчковой А.А. от 04.11.1997 г. №.

Ответчик был воспитанником учреждения, имел статус ребёнка, оставшегося без попечения родителей, и находился на полном государственном обеспечении с 04.11.1997 г. по 01.09.2005 г.

В учреждении, расположенном по адресу: г. Самара, Московское шоссе, 18 км, д. 18 А, ответчик зарегистрирован с 21.12.2001 г.

Учреждение неоднократно меняло организационно-правовую структуру и наименование. В настоящее время наименование учреждения – государственное казенное учреждение Самарской области «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей имени Фролова Б.П. городского округа Самара (коррекционный»). Сокращенное наименование – ГКУ СО «ЦП ДОПР им. Фролова Б.П. г.о. Самара».

Ответчик отчислен из учреждения 01.09.2005 г. приказом руководителя учреждения от 20.09.2005 г. № 32 в связи с продолжением обучения в Самарском техникуме городского хозяйства и строительных технологий.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства гражданина признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 утверждены Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (далее – Правила).

Согласно п. 31 Правил при выезде на другое место жительства гражданин обязан сняться с регистрационного учёта.

До настоящего времени ответчик не выполнил обязанность, предусмотренную законодательством.

Ответчик длительное время не проживает по адресу: г. Самара, Московское шоссе, 18 км, д. 18 А. Данное жилое помещение фактически не является местом постоянного или временного проживания ответчика.

Регистрация ответчика по указанному адресу носит формальный характер.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», если отсутствие в жилом помещении нанимателя носит постоянный характер, то наймодатель вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в связи с выездом в другое место жительства.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Принимая во внимание, что ответчик в жилом помещении по месту своей регистрации не проживает с 2005 года, расходов по содержанию жилья не несёт, личных вещей в жилом помещении не имеет, выехал из жилого помещения добровольно, препятствий ответчику в пользовании жилым помещением никто не чинил, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Бирюкова И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Х., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Самара, Московское шоссе, 18 км, д. 18 А.

Снять Бирюкова И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Х., с регистрационного учета по адресу: г. Самара, Московское шоссе, 18 км, д. 18 А.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них. Подавать замечания на протокол судебного заседания.

Председательствующий судья        И.А. Ромаданова

Мотивированное решение составлено 25.02.2020 г.