Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-3474/2016 от 09.06.2016

Судья – Шубина В.Ю. Дело № 22-3474/16

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 30 июня 2016 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Рубана В.В.

при секретаре судебного заседания Грунской Т.Ю.

с участием: прокурора Дегтярева М.А.

адвоката Базавлук Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Геза Е.А. на постановление Прикубанского районного суда г.Краснодара от 05 мая 2016 года, которым удовлетворено представление ФКУ ИК-14 УФСИН России по КК и ходатайство осужденного Кравченко В.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания, ему изменен вид исправительного учреждения, и он переведен для дальнейшего отбытия неотбытой части наказания на срок – 1 год 11 месяцев 06 дней из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи, выслушав прокурора, адвоката, суд

У С Т А Н О В И Л:

Кравченко В.В. приговором Краснодарского краевого суда от 07 октября 2004 года осужден по п.п. «д, ж» ч.2 ст.105 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 05 мая 2016 года он был переведен для дальнейшего отбытия неотбытой части наказания на срок – 1 год 11 месяцев 06 дней из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

В апелляционном представлении прокурор просит отменить постановление суда, отказать в удовлетворении ходатайства, поскольку полагает, что при рассмотрении ходатайства суд в должной мере не исследовал материалы дела, не обеспечил индивидуальный подход к осужденному и всесторонний учет данных о его поведении. Кравченко В.В. за время отбывания наказания в ФКУ ИК-14 в период с мая 2007 года по апрель 2013 года имел 6 взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания. В период с августа 2008 года по ноябрь 2015 года имел 5 поощрений, что свидетельствует о нестабильном поведении осужденного. Поэтому осужденный своим поведением не заслужил изменения вида исправительного учреждения на колонию-поселение.

В судебном заседании прокурор поддержал доводы апелляционного представления, просил постановление суда отменить, отказав в удовлетворении ходатайства осужденного.

Адвокат просил оставить постановление суда без изменений, считая его законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч.1 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

В соответствии с п. «г» ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные за совершение особо тяжких преступлений по отбытии не менее двух третей срока наказания могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Согласно материалам дела, а именно характеристике утвержденной начальником ФКУ ИК-14 УФСИН России по КК (л.д. 6), с 11 апреля 2005 года Кравченко В.В. отбывает наказание, назначенное приговором суда в учреждении ФКУ ИК №14, за время содержания в данном учреждении характеризуется следующим образом: регулярно принимает участие в хозяйственных работах по благоустройству учреждения, трудоустроен, в настоящее время работает дневальным жилой зоны, от работы не уклоняется, отношение к труду добросовестное, за что имеет 5 поощрений. Также имеет 6 взысканий, которые в настоящее время сняты поощрениями и погашены временем. 16 ноября 2007 года признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. С 09 сентября 2008 года переведен в обычные условия отбывания наказания. В настоящее время осужденный Кравченко В.В. принимает активное участие в общественной жизни отряда, с интересом посещает и активно участвует в проводимых воспитательных мероприятиях, после которых делает правильные для себя выводы, в общении с сотрудниками администрации сдержан, вежлив, корректен, ведет себя уважительно, на сделанные замечания реагирует правильно, старается устранить указанные недостатки в указанный срок, осознает законные требования администрации, сожалеет о том, что не выполнял требования режима содержания с начала отбытия наказания в учреждении, поддерживает взаимоотношения с положительной частью осужденных, среди которых пользуется заслуженным авторитетом, криминальную субкультуру не принимает и не является ее последователем, самовоспитанием занимается в полной мере, в период отбывания наказания обучался и приобрел специальность «слесарь-ремонтник», и получил полное среднее образование, состоит на облегченных условиях отбывания наказания с 10 февраля 2015 года, вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается, иска не имеет, ставит перед собой цель вернуться к законопослушному образу жизни, нормы личной и бытовой гигиены соблюдает, связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке, отношение к семье уважительное, ответственное, осужденный имеет положительные планы: вернуться домой в семью, трудоустроиться, вести законопослушный образ жизни. В связи с чем, исправительная колония характеризует осужденного положительно, и считает возможным изменить вид исправительного учреждения, направить осужденного для дальнейшего отбытия неотбытой части наказания в колонию-поселение.

Срок отбытия наказания, назначенного Кравченко В.В. исчисляется с 12 апреля 2004 года, конец срока 11 апреля 2018 года.

В настоящее время осужденным отбыто более двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания боле мягким видом наказания», суду при рассмотрении представления администрации исправительного учреждения о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, необходимо учитывать данные о поведении осужденного за весь период его нахождения в исправительной колонии.

Как усматривается из материалов дела, а именно из справки поощрений и взысканий осужденного, Кравченко В.В. за период отбывания наказания в ФКУ ИК-14 имеет 5 поощрений, а также 6 взысканий, которые сняты поощрениями и погашены временем (л.д. 7).

Согласно п.6 вышеуказанного постановления, наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Поэтому доводы апелляционного представления о том, что наличие у осужденного взысканий, является основанием для вывода, о том, что заявленное ходатайство является преждевременным, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, допущенных при вынесение постановления, влекущих его отмену, не имеется.

Суд апелляционной инстанции полагает, что суд, исследовав материалы по настоящему делу, принял законное и обоснованное решение, в соответствии с нормами уголовного и уголовно-исполнительного законодательства и оснований для отмены постановления суда и удовлетворения апелляционного представления прокурора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Прикубанского районного суда г.Краснодара от 05 мая 2016 года, которым удовлетворено представление ФКУ ИК-14 УФСИН России по КК и ходатайство Кравченко В.В., осужденного по п.п. «д, ж» ч.2 ст.105 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и он переведен для дальнейшего отбытия неотбытой части наказания на срок – 1 год 11 месяцев 06 дней из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, - оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в президиум Краснодарского краевого суда.

Председательствующий