Определение по делу № 2-7899/2017 ~ М-7906/2017 от 07.09.2017

Дело № 2-7899/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 ноября 2017 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Тороповой С.А.,

при секретаре Гришиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курганской Татьяны Владимировны к Государственному профессиональному образовательному учреждению «Саратовское художественное училище им. А.П. Боголюбова (техникум)», третье лицо: министерство культуры Саратовской области о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве,

установил:

Курганская Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному профессиональному образовательному учреждению «Саратовское художественное училище им. А.П. Боголюбова (техникум)» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, в иске истец просила взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 07.09.2014 года по 07.09.2015 года в размере 200000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей и штрафные санкции (л.д. 5-6).

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству стороны были вызваны в суд на 10.10.2017 года.

Рассмотрение дела было назначено на 10.10.2017 в 10-00 час.

В судебном заседании представитель истца Шаблин В.С., действующий на основании доверенности в порядке передоверия от 18.08.2017 года, поддержал заявленные истцом исковые требования в полном объеме.

В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств в подтверждении юридически значимых обстоятельств, судебное разбирательство было отложено сначала на 19.10.2017 года в 16-00 час., затем на 02.11.2017 года в 12-30 час.

Однако, в назначенное время 02.11.2017 года ни истец Курганская Т.В., ни её представитель Шаблин В.С. в судебное заседание не явились, доказательств уважительности своей неявки не предоставили. Суд не находит достаточных и законных оснований для рассмотрения дела по существу в отсутствие не явившегося истца, не представившего соответствующего заявления и допустимых доказательств в подтверждении своих исковых требований.

Таким образом, истец не явился в суд без уважительных причин.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика ГПОУ «Саратовское художественное училище им. А.П. Боголюбова (техникум)» - Агаренков С.В., действующий на основании доверенности № 01-10/305 от 08.09.2017 г., не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Учитывая, что истец не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, а представитель ответчика – Агаренков С.В. не требует рассмотрения дела по существу, суд находит настоящее исковое заявление, подлежащим оставлению без рассмотрения на основании абзацавосьмогостатьи222 ГПК РФ.

В силу частитретьейстатьи223 ГПК РФ истец вправе заявить ходатайство об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки представителя в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

оставить без рассмотрения гражданское дело по иску Курганской Татьяны Владимировны к Государственному профессиональному образовательному учреждению «Саратовское художественное училище им. А.П. Боголюбова (техникум)», третье лицо: министерство культуры Саратовской области о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, на основании абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ.

Судья подпись Торопова С.А.