Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-2/2020 от 14.08.2020

Материал №.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                                               07 сентября 2020 года

Петровский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Тетерева В.Н., с участием условно осужденного Фролова В.В. и его защитника адвоката Дерюшевой Л.В., действующей на основании ордера № Ф-110769 от ДД.ММ.ГГГГ, помощника прокурора <адрес> Ивахниковой М.И., при секретаре судебного заседания Чечетовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Мичуринского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в отношении Фролова Владимира Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда,

У С Т А Н О В И Л:

Фролов В.В. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Петровским районным судом <адрес> по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Судом на осужденного возложена обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Фролов В.В. состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции с ДД.ММ.ГГГГ. Ему был разъяснен порядок и условия отбывания наказания, ответственность за нарушение общественного порядка и порядка отбывания наказания, а также обязанности возложенные судом.

Фролов В.В. был предупрежден о возможности продления испытательного срока либо отмены условного осуждения в случаях нарушения общественного порядка или порядка отбытия условного осуждения.

ДД.ММ.ГГГГ Фролов В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях и был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 600 руб.

За совершение данного правонарушения Фролову В.В. было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения в письменной форме, а также в суд направлено представление о продлении Фролову В.В. испытательного срока и возложении дополнительной обязанности.

Не смотря на принятые меры воздействия Фролов В.В. должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. За совершение правонарушения Фролову В.В. было назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 600 руб.

По представлению УИИ постановлением Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Фролову В.В. был продлен испытательный срок на 1 месяц, а также возложена дополнительная обязанность воспользоваться государственной услугой по профессиональной ориентации граждан, предоставляемой центром занятости населения по месту жительства осужденного.

В связи с чем начальник Мичуринского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> обратился в суд с ходатайством об отмене Фролову В.В. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Выслушав явившихся в суд участников процесса, исследовав материалы дела, заключение помощника прокурора района, суд находит представление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Суд считает, что совершение Фроловым В.В. в течение испытательного срока двух административных правонарушений, не является достаточным основанием для отмены условного осуждения.

Административные правонарушения совершены Фроловым В.В. в течение короткого промежутка времени, причем второе нарушение было до вынесения судом решения о продлении испытательного срока.

Обязанность по ежемесячной явке на регистрацию Фролову В.В. исполняет без нареканий, дополнительно возложенную обязанность также исполнил.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ Фролов В.В. прошел курс лечения от алкогольной зависимости, намерен трудоустроиться, положительно характеризуется соседями, оказывает им безвозмездную помощь.

При отмеченных выше обстоятельствах, суд считает, что Фролов В.В. правильно воспринимает, необходимость соблюдения обязанностей и ограничений в период испытательного срока, возможность его социальной адаптации не утрачена.

С учетом всех обстоятельств по делу, в соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 11 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», суд приходит к выводу, что при сложившихся обстоятельствах, следует не отменяя условного осуждения, продлить Фролову В.В. испытательный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 74 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении представления начальнику Мичуринского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области об отмене Фролову В.В. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, - отказать.

Продлить испытательный срок Фролову Владимиру Викторовичу на 2 месяца.

Постановление может быть обжаловано или на него может быть принесено прокурором представление в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток.

Судья                                                                   В.Н. Тетерев