Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-761/2015 ~ М-737/2015 от 15.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09.09.2015 город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Базуевой В.В.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

представителя ответчика Администрации <адрес> городского округа ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № №

при секретаре Бакулевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к <адрес> городского округа о возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились ДД.ММ.ГГГГ в Карпинский городской суд с иском к Администрации <адрес> городского округа о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения по договору социального найма. В обоснование заявленных требований указано, что на праве собственности истцам принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>2. Жилой <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был признан аварийным и непригодным для проживания. По причине длительного отсутствия действий со стороны ответчика, направленных на переселения истцов и членов их семьи в другое жилое помещение истцы просят возложить на Администрацию <адрес> городского округа обязанность предоставить им взамен занимаемого жилого помещения вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее установленным требованиям, применительно к условиям населенного пункта <адрес>, равнозначное по общей площади ранее занимаемому – не менее 44,9 кв. м. и находящемуся в черте населенного пункта - <адрес>.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании заявила ходатайство об утверждении судом мирового соглашения на следующих условиях:

1.                     Администрация <адрес> городского округа <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется предоставить в собственность истцов благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 44,9 кв.м. на территории <адрес> городского округа.

2.                     После передачи в собственность истцов благоустроенного жилого помещения, истцы обязуются обратиться с заявлением в орган государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе права собственности на <адрес> по улице социалистическая, <адрес>.

3.                     Истцы ФИО1 и ФИО2 обязуются незамедлительно после предоставления им благоустроенного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, освободить аварийное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и сняться с регистрационного учета по указанному адресу.

4.                     В случае нарушения п.1 мирового соглашения истцы, ФИО1 и ФИО2, оставляют за собой право требования возмещения рыночной стоимости <адрес>, а ответчик, Администрация <адрес> городского округа, принимает на себя обязательства по такому возмещению. В этом случае истцы принимают на себя обязательство доказать рыночную стоимость вышеуказанной квартиры путем независимой оценки, то есть предоставить заключение независимой экспертизы о рыночной стоимости указанной квартиры.

Согласно тексту мирового соглашения также ответчик подтверждает, что ему известно, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Сторонам известны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцы ФИО1, ФИО2 заявленное представителем ответчика ходатайство об утверждении мирового соглашения на указанных условиях поддержали. Пояснив суду, что понимают последствия прекращения дела в связи с утверждением мирового соглашения, а именно то, что впоследствии не допускается повторное обращение с иском в суд к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных условиях.

Руководствуясь ст.ст. 39, 152, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами ФИО1, ФИО2 и Администрацией <адрес> городского округа в лице ее представителя по доверенности ФИО3 на следующих условиях:

1.     Администрация <адрес> городского округа <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется предоставить в собственность истцов благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 44,9 кв.м. на территории <адрес> городского округа.

2.     После передачи в собственность истцов благоустроенного жилого помещения, истцы обязуются обратиться с заявлением в орган государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе права собственности на <адрес> по улице социалистическая, <адрес>.

3.     Истцы ФИО1 и ФИО2 обязуются незамедлительно после предоставления им благоустроенного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, освободить аварийное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и сняться с регистрационного учета по указанному адресу.

4.     В случае нарушения п.1 мирового соглашения истцы, ФИО1 и ФИО2, оставляют за собой право требования возмещения рыночной стоимости <адрес>, а ответчик, Администрация <адрес> городского округа, принимает на себя обязательства по такому возмещению. В этом случае истцы принимают на себя обязательство доказать рыночную стоимость вышеуказанной квартиры путем независимой оценки, то есть предоставить заключение независимой экспертизы о рыночной стоимости указанной квартиры.

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Администрации <адрес> городского округа о возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения с принесением жалоб через Карпинский городской суд.

Судья: