Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-304/2012 ~ М-276/2012 от 31.10.2012

Дело № 2 - 304/ 2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2012 года Токаревский районный суд Тамбовской области в составе:

Председательствующего судьи                                                  Осокиной С.Ю.

С участием и.о. прокурора Токаревского района                    Айдарова С.В.

При секретаре                                                                              Бербер О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Токаревского района в интересах Российской Федерации к Юдиной ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

УСТАНОВИЛ:

      Прокурор Токаревского района обратился в суд с иском к Юдиной О.В. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указывая, что ответчик является индивидуальным предпринимателем и зарегистрирован в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей. В соответствии с подпунктом 1 ст. 18 ФЗ № 212-ФЗ от 24 июля 2009 года «О страховых взносах в Пенсионный Фонд РФ, фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. Но ответчик уклоняется от исполнения данной обязанности, в связи, с чем у него образовалась задолженность в сумме 16 495 руб. 69 коп.

       17 апреля 2012 года начальником ГУ - УПФР в Токаревском районе было принято постановление по взысканию с Юдиной О.В. страховых взносов и пени в пользу Пенсионного фонда на общую сумму 16 495 руб. 69 коп.

        18 апреля 2012 года в отношении Юдиной О.В. судебным приставом- исполнителем Токаревского района было возбуждено исполнительное производство.

         Однако Юдина О.В. оплату задолженности не производит, и долг её продолжает расти.

        Поэтому для своевременного, полного и правильного исполнения требований об уплате страховых взносов в доход государства, прокурор Токаревского района просит установить для Юдиной О.В. временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации до исполнения ответчиком обязательств по исполнительному производству.

        В судебном заседании прокурор свои требования поддержал и просил их удовлетворить.

        Ответчик Юдина О.В. в судебное заседание не явилась, по месту регистрации последняя не проживает, в суд поступило извещение с отметкой о невручении ей судебной повестки.

        В силу ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

          По справке отдела адресно-справочной работы ТП УФМС по Тамбовской области Юдина О.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>

         По сообщению Токаревского поселкового округа от 5 декабря 2012 года Юдина О.В. по месту регистрации не проживает, фактически проживает в <адрес>, место пребывание её не известно.

        Сведения о месте работы ответчика, помимо регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, в материалах гражданского дела отсутствуют.

        Таким образом, требования закона о порядке извещения стороны о времени и месте рассмотрения дела судом были соблюдены.

        В соответствии со ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места его жительства.

         Такие сведения судом получены, суд дважды направлял повестки по указанному в материалах дела адресу места жительства ответчика и дважды вернулись извещения с отместкой почты о том, что ответчик по указанному адресу не проживает.

         Поэтому в силу ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

         Представитель третьего лица ГУ - УПФР в Токаревском районе Тамбовской области по доверенности ФИО2 требования прокурора полностью поддержала и просила их удовлетворить, пояснив, что Юдина О.В. является предпринимателем и обязана уплачивать страховые взносы, но свои обязанности не исполняет.

          Судебный пристав-исполнитель Токаревского районного отдела УФССП по Тамбовской области, будучи извещенным, о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, ходатайств об отложении разбирательства по делу от него не поступало, своих возражений относительно иска он не представил. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, против чего участники процесса не возражают.

        Выслушав прокурора, представителя Пенсионного фонда, изучив материалы гражданского дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, руководствуясь законом, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

         В соответствии со ст. 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации.

         Вместе с тем, в силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права свободы человека и гражданина, могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

          На основании ст. 15 ФЗ от 15 августа 1996 года № 114 - ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» предусмотрены основания для временного ограничения прав граждан Российской Федерации на выезд из Российской Федерации, одним из которых является уклонение граждан Российской Федерации от исполнения обязательств, наложенных на него судом.

           Согласно ч. 4 ст. 67 Федерального Закона № 229- ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав - исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

           Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела, ответчик Юдина О.В. является индивидуальным предпринимателем, т.е. лицом обязанным уплачивать законно установленные страховые взносы в Пенсионный фонд.

           Однако эту обязанность она не исполняет, в результате чего у неё образовалась задолженность по страховым взносам в сумме 16495 руб. 69 коп., которую она погашать, не намерена.

             В связи с этим Пенсионный фонд после направления Юдиной О.В. требования от 28 марта 2012 года № 07902140016750 принял постановление № 07902190002221 от 17 апреля 2012 года о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов с индивидуального предпринимателя и направила данное решение для исполнения судебным приставам Токаревского района.

           18 апреля 2012 года в отношении должника Юдиной О.В. было возбуждено исполнительное производства на общую сумму 16495 руб. 69 коп.

          Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено должнику 19 апреля 2012 года за № 348 А. В нём должнику установили пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

           Должник Юдина О.В. в добровольном порядке задолженность не погасила. После чего судебный пристав - исполнитель провел все предусмотренные законом меры по исполнению возбужденного исполнительного производства - произвел запросы в регистрирующие органы, выезжал по месту жительства должника, но наложить арест на

имущество не представилось возможным, поскольку имущество у должника отсутствует, также запросил банки о наличии денежных вкладов.

           Однако до настоящего времени ответчиком по возбужденному исполнительному производству ничего не уплачено, несмотря на принимаемые судебным исполнителем меры.

           При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Юдина О.В. на протяжении длительного времени не погашает задолженность по исполнительному документу, не исполняет его без уважительных причин, скрывается от судебного пристава, не проживая по месту регистрации.

            Поэтому у суда имеются основания полагать, что должник уклоняется от их исполнения.

            Учитывая размер образовавшейся задолженности, а также обстоятельства, свидетельствующие о том, что должник без уважительных причин не исполнил в установленный срок исполнительный документ, уклоняется от погашения задолженности, суд считает, что требования прокурора об установлении для должника Юдиной О.В. временного ограничения для выезда за пределы Российской Федерации, подлежат удовлетворению. Для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа необходимо установить для ответчика Юдиной О.В. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.         

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

      Установить для должника Юдиной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей <адрес>, временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.          

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца через Токаревский районный суд, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                                       Судья:                                       Осокина С.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2012 года.

                                      Судья:                                         Осокина С.Ю.