Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3655/2013 ~ М-2404/2013 от 17.07.2013

№2-3655/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 27 сентября 2013 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бойко И.А.,

при секретаре Найдышкиной Ю.А.,

с участием представителя истца Гаргач Н.М. (доверенность от 29.04.2013 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы»(открытое акционерное общество) к Никитину С.Ю. овзыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» обратился с иском к Никитину С.Ю., мотивируя требования тем, что 10 октября 2012 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 300000 рублей под 26,9 % годовых на срок по 10 октября 2017 г. включительно, а ответчик взял обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить предусмотренные кредитным договором проценты. Возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами, в состав которого включается часть суммы основного долга и проценты за пользование кредитом. 10 октября 2012 г. ответчик получил сумму кредита. С 12.12.2012 г. ответчик обязательства по кредитному договору не выполняет, ежемесячные платежи в счет возврата кредита не производит. Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что в случае нарушения срока уплаты очередного платежа начисляется неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день с даты возникновения просроченной задолженности по дату погашения задолженности, но не менее 50 рублей. По состоянию на 01.07.2013 г. имеется задолженность с учетом начисленных штрафов в сумме 380880 рублей 05 копеек. Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, в том числе сумму основного долга – 291133 руб. 23 коп., просроченные проценты – 52705 рублей 12 коп., 1511 руб. 73 коп. – проценты на основной долг, 35529 руб. 97 коп. – неустойку за нарушение сроков уплаты очередного платежа. Кроме того, АКБ «Банк Москвы» просило возложить на ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 7008 рублей 80 коп.

В судебном заседании представитель истца Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы»(открытое акционерное общество) Гаргач Н.М. (доверенность от 29.04.2013 г.) исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что заемщик нарушает принятые на себя обязательства по договору с момента получения кредита. Согласно подписанному Никитиным «Графику платежей по кредитному договору» заемщик обязан погашение задолженности по кредиту осуществлять равными аннуитетными платежами в размере 9313 руб. 72 коп. ежемесячно. В нарушение графика платежей заемщик Никитин уплатил 12.11.2012 года 5000 рублей, 17.12.12г. 3000 рублей, 08.04.2013г. заемщик уплатил 4000 рублей, после чего полностью прекратил возвращать кредитные денежные средства, мер к исполнению обязательства не принимает.

Ответчик Никитин С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом своевременно и надлежащим образом по месту регистрации и по месту жительства, указанному в договоре займа, однако судебные извещения по указанному адресу не получает, что суд расценивает как злоупотребление ответчиком своими процессуальными правами и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по следующим основаниям. В соответствии с положениями ч.3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Таким образом, ответчик, извещавшийся о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки либо смене места жительства суд не известил, свои возражения против иска и доказательства в их обоснование в суд не представил, потому суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с согласия стороны истца дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

Судом установлено, что между АКБ «Банк Москвы» и Никитиным С.Ю. заключен кредитный договор № от 10.10.2012г., на основании которого банк предоставляет Никитину С.И. кредит в сумме 300000 руб. на срок до 10 октября 2017г. под 26,9 % годовых

В соответствии с п. 3.1.4 кредитного договора погашение кредита осуществляется аннуитетными ежемесячными платежами (за исключением последнего платежа), включающими в себя сумму части основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения.

Согласно п.3.1.5 размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 9143 рубля.

В силу п. 4.1 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. в день.

На основании п. 6.1 кредитного договора банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек в случае возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более шести календарных дней, начиная с даты ее возникновения.

Из выписки по лицевому счету Никитина С.Ю. следует, что денежные средства в размере 300000 руб. были перечислены на его счет 10.10.2012г., следовательно банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

По состоянию на 01.07.2013г. имеется задолженность с учетом начисленных штрафов в сумме 380880 рублей 05 копеек, в том числе сумма основного долга– 291133 руб. 23 коп., просроченные проценты – 52705 рублей 12 коп., 1511 руб. 73 коп. – проценты на основной долг, 35529 руб. 97 коп. – неустойка за нарушение сроков уплаты очередного платежа.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены возражения относительно заявленных исковых требований, доказательств исполнения обязательств по договору.

Суд принимает расчет задолженности, предоставленный истцом, подвергать сомнению правильность которого, оснований не имеется, поскольку расчет проверен судом и признан верным. Из материалов дела видно, что все перечисленные заемщиком платежи зачислены Банком в счет погашения кредитной задолженности в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом не исполняет предусмотренные кредитным договором обязательства, в соответствии с указанными выше положениями закона, условиями кредитного договора, кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитными средствами, неустойку, в связи с чем, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 7008 рублей 80 копеек по платёжному поручению № 04.07.2013 г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ 2013 ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 291133 ░░░. 23 ░░░.; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 52705 ░░░░░░ 12 ░░░.; 1511 ░░░. 73 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 35529 ░░░. 97 ░░░. – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7008 ░░░░░░ 80 ░░░░░░., ░ ░░░░░ 387888 ░░░░░░ 85 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░