Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1762/2021 ~ М-1170/2021 от 19.04.2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

22 июня 2021 года Железнодорожный районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи Вельминой И.Н., при секретаре Зининой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1762/2021 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИПР УФССП России по <адрес> ФИО4, УФССП России по <адрес> об обжаловании действия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИПР УФССП России по <адрес> ФИО4, УФССП России по <адрес> об обжаловании действия судебного пристава-исполнителя, в обоснование заявленных требований указав, что 07.04.2021г. в ходе исполнительного производства ИП №-СД, судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесен Акт о наложении ареста на имущество должника, а именно: легковой автомобиль импортного производства <данные изъяты> Административный истец полагает, что указанный акт от 07.04.2021г. является незаконным и принятым с нарушением положения Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку заявитель не является злостным неплательщиком, является пенсионером, оплачивает имеющуюся задолженность, о чем свидетельствуют квитанции, предоставленные судебному приставу-исполнителю. Указывает, что автомобиль оценен в 700 000 руб., тогда как его рыночная стоимость составляет не менее 1 500 000 руб., передан на ответственное хранение ФИО3 без права пользования имуществом, что нарушает права заявителя, в частности в автомобиле остались квитанции о частичной оплате задолженности. Имеющийся у заявителя экземпляр акта содержит неоговоренные исправления. При составлении акта не были разъяснены права, в том числе право на обжалование действия приставов, указанное разъяснение не содержится и в тексте обжалуемого акта. Акт о наложении ареста на имущество должника вручен ответственному хранителю имущества при самом аресте, то есть 07.04.2021г., в связи с чем, административный истец считает, что десятидневный срок обжалования настоящего акта истекает 17.04.2021г.

До начала судебного заседания от представителя административного истца ФИО1 - ФИО8, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Последствия прекращения производства по административному делу истцу понятны.

Административный ответчик УФССП России по <адрес>, СПИ МОСП по ИПР УФССП ФИО4 и заинтересованные лица судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ по <адрес> ФИО5, судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ по <адрес> ФИО6, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений и ходатайств в адрес суда не представили.

Представитель ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив ходатайство административного истца, материалы дела, суд полагает административное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч.5 ст.46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч.1 ст.157 КАС РФ письменное заявление административного истца, в котором выражен его отказ от административного иска приобщается к административному делу.

В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч.3 ст.157, п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ).

Административным истцом направлено заявление об отказе от административного иска.

Суд полагает возможным принять отказ от административного иска, поскольку в данном случае в соответствии со ст.46 КАС РФ отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу № по административному иску по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИПР УФССП России по <адрес> ФИО4, УФССП России по <адрес> об обжалонваии действия суджебного пристава-исполнителя - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>