Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-180/2015 от 16.06.2015

Дело № 1-180/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Волгоград 16 июля 2015 года

Ворошиловский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Никитиной Е.А.,

при секретаре Сборщиковой С.М.к.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Бондаренко А.В.

подсудимого Соломецева В.Ю.

защитника подсудимого Соломенцева В.Ю. – адвоката Поповой Е.А., представившей ордер № и удостоверение № <данные изъяты>,

потерпевшего ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению СОЛОМЕНЦЕВА <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

Соломенцев В.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищений чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Соломенцев В.Ю. в период времени с <данные изъяты>, точное время следствие не установлено, ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения на законных основаниях в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что хозяин квартиры ФИО3 спит тайно похитил из квартиры, имущество принадлежащие ФИО3, а именно: <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Соломенцев В.Ю. пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевший ФИО3, выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства и учитывая, что предъявленное подсудимому Соломенцеву В.Ю. обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Соломенцева В.Ю. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Соломенцева В.Ю. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Соломенцев В.Ю. совершил преступления, относящиеся в соответствии со статьёй 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

Соломенцев В.Ю. <данные изъяты>, что в соответствии со статьёй 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Вместе с тем, Соломенцев В.Ю. <данные изъяты>, <данные изъяты>

В связи с чем, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ действия Соломенцева В.Ю. образуют рецидив преступлений, и, в этой связи, наказание ему должно быть назначено по правилам части 2 статьи 68 УК РФ.

Рецидив преступлений, в силу ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим Соломенцеву В.Ю. наказание.

Наличие указанного отягчающего наказание обстоятельства влечет невозможность применения в отношении Соломенцеву В.Ю. положений части 1 статьи 62 УК РФ и положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении категории преступления, предусмотренного частью 2 статьи 158 УК РФ, на менее тяжкую.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судебного разбирательства, то наказание подсудимому назначается по правилам части 5 статьи 62 УК РФ.

Соломенцев В.Ю. имеет постоянное место жительства на территории <адрес>, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности Соломенцева В.Ю., наличие отягчающих обстоятельств, совершение преступления в короткий период после освобождения, что характеризует его к склонности к совершению преступлений, суд приходит к убеждению о возможности исправления осуждённого только в условиях, связанных с изоляцией от общества, а потому считает необходимым назначение Соломенцеву В.Ю. наказания только в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ Соломенцев В.Ю. подлежит отбыванию наказания в колонии <данные изъяты>, в связи с наличием в его действиях рецидива преступления.

На основании статьи 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшим ФИО3 о взыскании с ФИО2 в счет возмещения ущерба <данные изъяты> подлежит удовлетворению в полном объёме, поскольку установлено, что в результате преступных действий ФИО2 ФИО3 был причинён ущерб в указанном размере, с учетом возмещения <данные изъяты>, который до настоящего времени не возмещен. Гражданский ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объёме.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Соломенцева <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>.

Срок отбытия наказания исчислять Соломенцеву <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Соломенцеву <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На приговор может быть подана жалоба или принесено представление в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес>, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копия приговора.

Осуждённый Соломенцев В.Ю. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Е.А. Никитина