Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-144/2013 ~ М-82/2013 от 24.01.2013

Дело № 2-144/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2013 года Судья Осинского районного суда Пермского края Чугайнов А.Ф., с участием представителя истца КПКГ «партнер»-3 Рязанова Е.С., ответчиков Санникова И.С., Санниковой М.М., Санниковой Н.В., при секретаре Санниковой М.Г.

рассмотрев в здании суда в с. Елово гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер-3» к Санникову И.С., Санниковой М.М., санниковой Н.В. о взыскании долга по договору займа

установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер-3» далее по тексту КПКГ «Партнер-3» обратился в суд с иском к Санникову И.С., Санниковой М.М., Санниковой Н.В., Кокорину С.Н. о взыскании долга по договору займа солидарно с ответчиков в сумме *****, судебные расходы: уплаченную госпошлину в размере *****., взыскать проценты за пользование займом по ст.809 ГК РФ с 12.01.2013г. до момента погашения суммы займа, из расчета 48% годовых с остатка займа, отплату услуг представителя в размере *****.

В обоснование своих требований указывает следующее, что 26 июня 2012 года Санникову И.С. заключил с КПКГ «Партнер 3» договор займа № ***** от 26 июня 2012 г. на сумму ***** рублей, оформленный в простой письменной форме сроком до 26 июня 2016 года. В соответствии с пунктом 1.1. договора займа, КПКГ «Партнер 3» на основании Устава и Положения о предоставлении займов членам КПКГ «Партнер 3», передал Санникову И.С. денежные средства из Фонда Финансовой Взаимопомощи в сумме ***** рублей на потребительские нужды на срок 48 месяцев, то есть с «26» июня 2012 года до «26» июня 2016 года, а Санников И.С. обязуется возвратить в КПКГ «Партнер 3» сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа.

В обеспечение возврата суммы займа, с Санниковой М.М., Санниковой Н.В., Кокориным С.Н. были заключены договора поручительства от 26.06.2012г., согласно п. 1.3. договора поручительства «Поручителя отвечает перед Заемщиком в том же обьеме, что и Заемщик, в частности за уплату процентов, возмещение судебных издержек, по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком», согласно п. 1.5. договора «Ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной».

В соответствии п. 2.4. договора займа и п.2 ст.811 ГК РФ, «Заимодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа и процентов за его использование».

Санников И.С. после получения займа произвел оплату по погашению займа за июль 2012 года в размере ***** рублей, и произвел частичную оплату по погашению займа в размере ***** рублей, в дальнейшем оплату по погашению займа и процентов за его использование не производил.

При получении займа Санников И.С. оплатила паевой взнос в размере ***** рублей.

В соответствии с п. 3.1 договора займа КПКГ «Партнер 3» направляет данный паевой взнос на погашение задолженности.

Таким образом, на 11.01.2013 г. долг Санникова И.С. составляет: 1) Задолженность суммы займа - ***** рублей, 2) на основании п. 2.2. договора займа, заемщик обязуется возвратить сумму займа, и оплачивать проценты, из расчета 48 % годовых от остатка суммы займа, задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа по состоянию на день подачи искового заявления, т.е. 11.01.2013 года, с учетом паевого взноса составляет- ***** рублей, 3) на основании п. 4.2. договора займа «в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму ежемесячного платежа по возврату займа и проценты по нему, на эту сумму начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата Заимодавцу.

Задолженность по неустойке по состоянию на день подачи искового заявления, т.е. 11.01.2013 г., составляет ***** рублей.

Общая сумма задолженности ответчиков перед КПКГ «Партнер 3» по условиям договора займа, по состоянию на 11.01.2013 года, составляет ***** коп.

Определением суда от 19.02.2013г. производство в отношении Кокорина С.Н. выделено в отдельное производство.

В судебном заседании представитель КПКГ «Партнер-3» Рязанов Е.С. свои исковые требования к Санникову И.С., Санниковой М.М., Санниковой Н.В., Кокорину С.Н. о взыскании долга по договору займа поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Санников И.С., Санникова Н.В., Санникова М.М. исковые требования о взыскании с них солидарно задолженность по договору займа в размере ***** коп, судебные расходы: уплаченную госпошлину в размере *****, взыскать проценты за пользование займом по ст.809 ГК РФ с 12.01.2013г. до момента погашения суммы займа, из расчета 48% годовых с остатка займа, признали в полном объеме, с взысканием *****. за услуги представителя в суде не согласны.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) | передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В силу п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарный должников.

По делу установлено, что в соответствии с договором займа № ***** от 26 июня 2012г. Санников И.С. (заемщик) получила от КПКГ «Партнер 3» (заимодавец) денежные средства в размере ***** рублей из расчета 48 % годовых от остатка суммы займа сроком до 26 июня 2016 года, а также принял на себя обязанность возвращать сумму займапроценты за его использование равными долями ежемесячно (л.д. 5).

В качестве обеспечения исполнения обязательств Санникова И.С. по указанному договору займа, истец заключил с Санниковой М.М., Санниковой Н.В., Кокориным С.Н. договора поручительства № ***** от 26 июня 2012г. соответствии с которыми поручители несут перед кредитором солидарную с заемщиком ответственность в том же объеме, что и заемщик (л.д. 6-8).

Санникову И.С. согласно расходного кассового ордера 26 июня 2012г. выдано *****, получение денег ответчик не оспаривал.

Санников И.С. произвел оплату по погашению займа в размере ***** рублей, а также уплатил проценты за июль 2012 года в размере ***** руб. В дальнейшем оплату по договору займа не производил.

Также Санников И.С. уплатил паевой взнос в размере ***** рублей, который, на основании п. 3.1, п. 4.3 договора займа, направлен заимодавцем на погашение задолженности по уплате процентов за пользование суммой займа.

Из изложенного следует, что Санников И.С., получив деньги по договору займа, допустил нарушение срока, установленного для возврата очередной части займа, в связи с чем, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ у него и поручителей Санниковой М.М., Санниковой Н.В., возникла обязанность по требованию заимодавца досрочно возвратить сумму займа в размере *****).

Согласно представленного истцом расчета на л.д. 4 с ответчиков солидарно следует взыскать сумму займа в размере ***** руб., проценты за пользование займа в размере *****., неустойку ***** руб., всего ***** коп., кроме того, истец просит взыскать с ответчиков уплаченную госпошлину в размере *****.

Требование истца о взыскании с ответчиков указанных сумм подлежит удовлетворению.

Также у ответчиков на основании п.1, п. 2 ст. 809 ГК РФ возникла солидарная обязанность уплатить истцу проценты за пользование суммой займа до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представитель истца Рязанов Е.С. принимал участие в рассмотрении гражданского дела, оплата его услуг в сумме *****. подтверждается расходно-кассовым ордером. О компенсации расходов на представителя истец суд просил. С учетом характера спора, степени участия представителя истца в рассмотрении данного спора (30 мин.) суд компенсирует истцу расходы на оплату услуг представителя в размере ***** рублей.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным принять решение о частичном удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,

Решил:

Взыскать солидарно с Санникова И.С., Санниковой М.М., санниковой Н.В. задолженность по договору займа в размере ***** коп, судебные расходы: уплаченную госпошлину в размере *****, проценты за пользование займом по ст.809 ГК РФ с 12.01.2013г. до момента погашения суммы займа, из расчета 48% годовых с остатка займа.

За услуги представителя взыскать солидарно с Санникова И.С., Санниковой М.М., санниковой Н.В. ***** рублей.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Осинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись