Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1878/2016 (2-8611/2015;) ~ М-6570/2015 от 17.11.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Терентьевой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климантович А6 к ПАО «Восточный Экспресс Банк» о защите прав потребителя,-

У С Т А Н О В И Л:

Климантович В.В., обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, мотивировав свои требования тем, что между ней и банком 19 ноября 2012 года был заключен кредитный договор, по условиям которого Климантович В.В. был предоставлен кредит в размере 250000 руб., под 22,5 годовых, сроком на 60 мес., а ежемесячный платеж по кредиту составил 8 475 руб.. По условиям кредитного договора на Климантович В.В. была возложена обязанность уплачивать ежемесячную плату за присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков в размере 0,60 % в месяц от установленного лимита кредитования, т.е. в сумме 1500 руб.. Исполняя указанные условия договора, Климантович В.В. была уплачена комиссия за подключение к программе страхования в сумме 51 000 руб.. Полагает, что ее права как потребителя нарушены, в связи с чем просит взыскать сумму комиссии в размере 51 000 руб., неустойку 10 710 руб., компенсацию морального вреда 15 000 руб.,

В судебном заседании истец Климантович В.В., представитель истца Карпова А.В. исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав мнение стороны истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ч. 1 ст. 10 Закона № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно ч. 2 ст. 16 Закона № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Закона № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В судебном заседании установлено, что 19 ноября 2012 года между сторонами был заключен кредитный договор У (далее Договор), согласно условиям которого, Климантович В.В.. был предоставлен кредит на сумму 250 000 руб., под 22,5 % годовых, сроком на 60 мес.. Согласно разделу «Параметры «Программы страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» (далее Параметры страхования) за присоединение к страховой программе страхования жизни и трудоспособности предусмотрена комиссия в размере 0,60 % в месяц от суммы кредита. Во исполнение указанного условия Договора от 19 ноября 2012 года, из кредитных денежных средств истца была удержана сумма комиссии за период с 19 ноября 2012 года по 07 ноября 2015 года в размере 51 000 руб., что подтверждается Выпиской из лицевого счета за указанный период.

Согласно п. 2 ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь и здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

В силу ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с разделами Договора банк оказывает клиенту услугу по подключению к программе страхования жизни и трудоспособности, в связи с чем на Климантович В.В. была возложена обязанность уплачивать банку комиссию ежемесячно за подключение к вышеуказанным программам в размере 0,60 % от сумм кредитов.

По правилам ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Из анализа норм закона п. 1 ст. 819, ч. 1 ст. 927,934,935,426 ГК РФ следует, что кредитный договор и договор личного страхования являются самостоятельными обязательствами с самостоятельными предметами и объектами. Возникновение обязательств из кредитного договора не может обуславливать возникновение обязательств из договор личного страхования, поскольку гражданским законодательством не предусмотрена обязанность заемщика по заключению договора личного страхования при заключении кредитного договора.

Вместе с тем, исходя из представленных в материалы дела доказательств, истец добровольно выразила согласие на подключение к программе страхования, с условиями страхования истец согласилась, в том числе с тем, что банк будет являться выгодоприобретателем по программе страхования, о чем свидетельствует личная подпись Климантович В.В., что опровергает доводы истца о навязанности указанной услуги. Также, как следует из заявления на получение кредита истец в целях обеспечения своих обязательств по договору выражает согласие выступать застрахованным лицом по «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО «Восточный». Также выражает желание на присоединение к программе страхования не позднее ежемесячной даты погашения, установленной разделом «Данные о кредите. Согласна на списание с ее счета без ее распоряжения на внесение БСС платы за присоединение к программе страхования в указанную дату, либо в дату внесения платы БСС в случае просрочке в ее уплате. Кроме того, истец была проинформирована о сумме комиссии по программе страхования, размер которой на момент подписания заявления составил 0, 60%..

По правилам ч. 1 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что с данным иском истец обратилась в суд лишь 17 ноября 2015 года, т.е. спустя более двух лет с момента заключения кредитного договора от 19 ноября 2012 года, а также договора страхования, что в силу ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» не может расцениваться судом как разумный срок для предъявления требований и является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства, суд полагает необходимым в удовлетворении требований Климантович А7 к ПАО «Восточный Экспресс Банк» о защите прав потребителя отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований Климантович А8 к ПАО «Восточный Экспресс Банк» о защите прав потребителя отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательсвующим.

Копия верна.

Судья: