Решение по делу № 12-32/2018 от 20.11.2018

Мировой судья Косулина Т.П.

РЕШЕНИЕ

р.п. Лебяжье, Курганская область 05 декабря 2018 г.

Судья Лебяжьевского районного суда Курганской области Чайкин В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Зварыгиной Кристины Вячеславовны на постановление мирового судьи судебного участка № 15 Лебяжьевского судебного района Курганской области от 08 ноября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Лебяжьевского судебного района Курганской области от 08 ноября 2018 г.

Зварыгина Кристина Вячеславовна,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>

привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Зварыгина в жалобе просит постановление мирового судьи отменить, поскольку, по мнению автора жалобы, мировым судьей не приняты во внимания обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Также просит применить ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Зварыгина, не оспаривая совершения административного правонарушения, пояснила, что управление транспортным средством было обусловлено травмой ребенка.

Заслушав мнение лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно Примечанию к названной норме административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 35 мин. в районе <адрес>, Зварыгина управляла автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Зварыгиной вменяемого административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результатами алкотектора, а также в судебном заседании не оспаривался и самой Зварыгиной.

Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Зварыгиной состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания мировым судьей учтены обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие малолетних детей.

Объективных данных, свидетельствующих о раскаянии лица, привлекаемого к административной ответственности, с учетом неоднократного привлечения к административной ответственности за управление, не имея права управления, судья не усматривает.

Оснований считать совершение административного правонарушения при стечении личных обстоятельств, как это указано в жалобе, также не усматривается, поскольку доказательств наличие травмы ребенка, ее тяжесть судье не представлена.

Кроме того, в судебном заседании заявитель пояснила, что после получения травмы, ребенка домой доставили на автомобиле под управлением иного лица, а непосредственно за медицинской помощью обратились на следующий день.

Согласно ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Приведенное в жалобе утверждение заявителя о затруднительном материальном положении какими-либо объективными доказательствами не подтверждено.

Наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения указанной нормы закона, судьей не усматривается.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы свидетельствовать об отсутствии всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств настоящего дела, не выявлено.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 15 Лебяжьевского судебного района Курганской области от 08 ноября 2018 г. о привлечении Зварыгиной Кристины Вячеславовны к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей, оставить без изменения, жалобу Зварыгиной Кристины Вячеславовны - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть пересмотрено председателем Курганского областного суда по жалобам лиц, участвующих в деле, а также по протесту прокурора области или его заместителей.

Судья В.В. Чайкин