Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9984/2010 ~ М-8877/2010 от 13.09.2010

№ 2-9984\10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. г. Одинцово

        Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Матошкина С.В.

при секретаре Моряковой С.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончаровой Н.А. к  Ватолиной ( Дабабо) О.Н., Российскому Союзу Автостраховщиков ( РСА) о возмещении вреда причиненного дорожно- транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

        Гончарова Н.А. обратилось в суд с иском к  ответчикам о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

        Свои исковые требования обосновав тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в 12 часов 20 минут на №... км. АДРЕС имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине "а/м 2" регистрационный номер №..., принадлежащей истцу.

        Указанное ДТП произошло в результате административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ, которое совершил водитель ФИО, управлявший по доверенности автомобилем "а/м 1" регистрационный номер №... принадлежащей Ватолиной ( Дабабо) О.Н. на праве собственности.

         Гражданская ответственность, которой была застрахована по договору ОСАГО в ООО «наименование 1».            

        Согласно справки ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п.8.3 Правил дорожного движения водителем ФИО управлявшим автомобилем марки "а/м 1" регистрационный номер №....

         В соответствии с отчетом (экспертным заключением)  ООО « наименование 2» размер ущерба, составил 322 631 руб. Стоимость услуг по оплате экспертизы 3 000 рублей. Ответчица Ватолина ( Дабаба)  добровольно возместила причиненный ущерб в размере 190 000 рублей.

           В настоящее время Приказом ФССН №... от ДД.ММ.ГГГГ. ООО « наименование 1» лишено лицензии на осуществление страховой деятельности на основании п. 4 ст. 32.8 Закона « Об организации страхового дела в РФ « от 27.11.1992 года № 4014-1

       Выплату по страховому случаю за ООО  «наименование 1» осуществляется Российским Союзом Автостраховщиков (РСА).

Представитель истца просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

         Ответчица Ватолина  (Дабабо) О.Н. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.

          Представитель Российского Союза Автостраховщиков ( РСА) в суд не явился был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствии представителя.     

        Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

        Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. в 12 часов 20 минут на №... км. АДРЕС имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине "а/м 2" регистрационный номер №..., принадлежащей истцу.

        Указанное ДТП произошло в результате административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ, которое совершил водитель ФИО, управлявший по доверенности автомобилем "а/м 1" регистрационный номер №... принадлежащей Ватолиной ( Дабабо) О.Н. на праве собственности.

        Гражданская ответственность, котрой была застрахована по договору ОСАГО а ООО «наименование 1».           

        Согласно справки ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п.8.3 Правил дорожного движения водителем ФИО управлявшим автомобилем марки "а/м 1" регистрационный номер №....

         В соответствии с отчетом ( экспертным заключением)  ООО « наименование 2» размер ущерба, составил 322 631 руб. Стоимость услуг по оплате экспертизы 3 000 рублей. Ответчица Ватолина ( Дабаба)  добровольно возместила причиненный ущерб в размере 190 000 рублей.

         В настоящее время Приказом ФССН №... от ДД.ММ.ГГГГ. ООО « наименование 1» лишено лицензии на осуществление страховой деятельности на основании п. 4 ст. 32.8 Закона « Об организации страхового дела в РФ». По сообщению представителя РСА решением Арбитражного суда г. ... от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ООО «  наименование 1»  как ликвидируемого должника открыто конкурсное производство.

         В соответствии с ФЗ от 24 апреля 2002 года № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»  на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление стразовой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.

           В соответствии со ст. 1064,1079 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданин, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, вред причинены источником повышенной опасности, подлежит возмещению владельцем этого источника  

          В соответствии со ст. ст. 929,931,1072 ГК РФ, Постановления Правительства от 7 мая 2003 года № 263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельце транспортных средств» и Федерального закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» убытки причиненные в результате наступления страхового случая, должны быть возмещены страховщиком виновника ДТП.  

         В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненного ему убытков. Если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

          Анализируя выше приведенные доказательства, суд считает, что требования о возмещение ущерба подлежат удовлетворении.

            В соответствии со ст. 7 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлена страховая сумму, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая ( независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страховании) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

          Взыскать с Ватолиной (Дабабо) О.Н. в пользу Гончаровой Н.А. причиненный ущерб в результате ДТП в размере 12 631 руб., госпошлину в  размере 478 руб. 93 коп.

           Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Гончаровой Н.А. в счет возмещения ущерба, причинного в результате ДТП 120 000 руб., госпошлину в размере 3434руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.

Судья