Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2654/2016 ~ М-2317/2016 от 01.09.2016

Дело № 2-2654/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 28 сентября 2016 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Метелкина Е.В.,

при секретаре Кожемякиной Я.Л.,

с участием представителя ответчика Шурахтенковой Е.А. – Неплохова Э.С., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Банк «Народный кредит» в лице Конкурсного Управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Шурахтенкова Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Народный кредит» в лице Конкурсного Управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Темрюкский райсуд с исковым заявлением к Шурахтенковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 353 371 руб. 91 коп. и расходов по оплате госпошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № № и № № у кредитной организации ОАО «Банк «Народный кредит» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ОАО Банк «Народный кредит» признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего ОАО Банк «Народный Кредит» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Народный кредит» и Шурахтенковой Е.А. был заключен кредитный договор № №. У истца отсутствует указанный кредитный договор, поскольку в филиале Сочи № ОАО Банк «Народный кредит» ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар помещений, в которых находились кредитные досье, в том числе и оригинал указанного кредитного договора, заявление-анкета заемщика, копия паспорта, что подтверждается актом о пожаре и справкой ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО Отдела МВД России по городу Анапа майором юстиции Ш было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.162 Уголовного Кодекса РФ. Следователем установлен факт совершения нападения ДД.ММ.ГГГГ двумя лицами на дополнительный офис № ОАО Банк Народный Кредит с целью хищения денежных средств, а так же факт совершения поджога помещения с целью сокрытия следов преступления. ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела надзорной деятельности <адрес> ГУ Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <адрес> Ш выдана справка для предоставления по месту требования о произошедшем пожаре в Дополнительном офисе № «Анапа» филиала «Сочи» ОАО Банк Народный кредит по адресу: <адрес>. Данной справкой подтверждено, что причиной пожара являлся – поджог. В соответствие со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности. Согласно п.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. В соответствие с п.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. По условиям кредитного договора № № кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей путем перечисления на расчетный счет №, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выписками со счета ответчика. Заемщик в свою очередь совершил несколько ежемесячных платежей, установленных кредитным договором с учетом процентов за пользование кредитом, что также подтверждается выпиской и расчетом. В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а так же при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В силу положений ГК РФ, регулирующих договор займа (об уплате процентов - статья 809 ГК РФ, об обязанности заемщика по возврату суммы долга - статья 810 ГК РФ, о последствиях нарушения заемщиком договора займа - статья 811 ГК РФ), Ответчик обязан не только вернуть долг и уплатить на установленные соглашением на него проценты за пользование денежными средствами (статья 819 ГК РФ), но и нести ответственность в форме неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства (статья 330 ГК РФ). Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Со стороны ответчика обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 1 353 371 рублей 91 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 813 550,00 рублей; сумма задолженности по процентам - 194 262,16 рублей; сумма штрафов за просрочку основного долга - 124 582,50 рублей; сумма штрафов за просроченные проценты - 220 977,25 рублей. До настоящего момента ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

В судебное заседание представитель ОАО Банк «Народный кредит», будучи надлежаще извещенным о дне слушания дела, не явился.

В письменном ходатайстве представитель ОАО Банк «Народный кредит» Абрамова К.А. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шурахтенкова Е.А. в судебное заседание, будучи надлежаще извещенной о дне слушания дела, не явилась.

Представитель ответчика Шурахтенковой Е.А. - Неплохов Э.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал частично: в сумме 813 550 рублей и задолженности по процентам в сумме 194 262,16 рублей, пояснив суду, что в части требований о взыскании суммы штрафа за просрочку основного долга и процентов просил отказать, так как просрочка произошла не по вине заемщика. Кредитный договор они не нарушали, не скрывались, всегда оплачивали кредит во время, просрочки никогда не было. Им не были известны реквизиты банка, чтобы произвести оплату. Он просил, чтобы предоставили реквизиты, но Агентство по страхованию вкладов им должным образом не ответило.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит иск ОАО Банк «Народный кредит» подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 и п.3 ст. 434, п.3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Исходя из иска и выписки по счету, открытого на имя Шурахтенковой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Народный кредит» и Шурахтенковой Е.А. был заключен кредитный договор № по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 18 % процентов годовых, путем оплаты ежемесячного аннуитетного платежа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование исковых требований ОАО Банк «Народный кредит» не представил суду кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку как следует из искового заявления, справки от ДД.ММ.ГГГГ, акта о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в офисных помещениях ДО № «Анапа» филиала «Сочи» ОАО Банк «Народный кредит» произошел пожар, оригиналы кредитного досье на ответчика сгорели, имеются только сведения о перечислении денежных средств на открытый счет заемщика Шурахтенковой Е.А. и выписка по счету.

Постановлением ст.следователя СО Отдела МВД России по городу Анапа Сладковой С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, по факту открытого хищения денежных средств в сумме не менее 100 000 000 рублей с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья сотрудникам дополнительного офиса поджога в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.162 УК РФ. Исходя из постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, с целью сокрытия следов преступления, неустановленные лица подожгли ДО № «Анапа» филиала «Сочи» ОАО Банк «Народный кредит» адресу: <адрес>.

Таким образом, факт заключения кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается доводами представителя истца, изложенными в иске, объяснениями представителя ответчика, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету, открытого на имя Шурахтенковой Е.А.

Из выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шурахтенковой Е.А. были неоднократно нарушены срок и порядок уплаты ежемесячного аннуитетного платежа и уплаты процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № № у кредитной организации ОАО «Банк «Народный кредит» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по № ОАО Банк «Народный кредит» признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего ОАО Банк «Народный Кредит» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Исходя из расчета задолженности по состоянию на 01.10.2015г., ответчик не исполнил обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ и за ней образовалась задолженность в сумме 1353371 рублей 91 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 813 550,00 рублей; сумма задолженности по процентам - 194 262,16 рублей; сумма штрафов за просрочку основного долга - 124 582,50 рублей; сумма штрафов за просроченные проценты - 220 977,25 рублей.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме неисполненных обязательств -1353371 рублей 91 копеек, сроком исполнения в течение 5 календарных дней с даты получения требования. Однако до настоящего времени требования истца оставлены ответчиком без исполнения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Представитель ответчика Шурахтенковой Е.А. - Неплохов Э.С. в ходе судебного разбирательства исковые требования признал частично: в сумме 813 550 рублей (задолженность по основному долгу) и в сумме 194 262,16 рублей (задолженность по процентам).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Шурахтенковой Е.А. в пользу истца суммы задолженности по основному долгу - 813 550 рублей и суммы задолженности по процентам - 194262,16 рублей.

Суд считает, что исковые требования ОАО Банк «Народный кредит» в лице Конкурсного Управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в части взыскания штрафов за просрочку основного долга и за просроченные проценты подлежат удовлетворению частично.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая обстоятельства дела: отсутствие доказательств свидетельствующих о размере штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором, в следствии ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по нему; признание стороны кредитного договора ОАО Банк «Народный кредит» несостоятельным (банкротом), открытия в отношении Банка конкурсного производства и возложения функций конкурсного управляющего ОАО Банк «Народный Кредит» на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов»; а так же принцип соразмерности неустойки и период ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств именно перед истцом, суд полагает, что размер штрафов за просрочку основного долга (124 582,50 руб.) и за просроченные проценты (220 977,25 руб.) является завышенным. В силу ст.333 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить размер начисленных штрафов за просрочку основного долга до 5000 рублей и за просроченные проценты до 5 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Шурахтенковой Е.А. в пользу ОАО Банк «Народный кредит» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, исходя из удовлетворенных исковых требований в сумме 1 007 812,16 рублей - в размере 13 239,06 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ОАО Банк «Народный кредит» в лице Конкурсного Управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Шурахтенкова Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - частично.

Взыскать с Шурахтенкова Е.А. в пользу ОАО Банк «Народный кредит» в лице Конкурсного Управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 017 812 руб. 16 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 813550 рублей, сумма задолженности по процентам - 194 262,16 рублей, сумма штрафов за просрочку основного долга – 5 000 рублей, сумма штрафов за просроченные проценты - 5 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 13 239 руб. 06 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ОАО Банк «Народный кредит» в лице Конкурсного Управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский крайсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Метелкин

Решение в окончательной форме принято 30 сентября 2016 года.